據(jù)報道，聯(lián)合利華旗下的力士等部分產(chǎn)品漲價了。北京等地多家零售企業(yè)表示，已收到聯(lián)合利華的漲價通知。這距聯(lián)合利華因多次“散布漲價信息，擾亂市場價格秩序”被罰200萬元，還不到20天。
　　雖然，聯(lián)合利華拒絕就漲價問題回應(yīng)外界，但是，在原材料和運輸?shù)瘸杀旧仙�的情況下，產(chǎn)品提價或許只是早晚的事情。企業(yè)不是慈善機(jī)構(gòu)，不能不賺錢，也不可能長期虧本經(jīng)營，漲價是正常的市場行為。然而，在遏制物價上漲的語境下，聯(lián)合利華的漲價行為，卻也不乏標(biāo)本價值。
　　這向公眾展示了行政干預(yù)物價的局限性。抑制未來的通脹預(yù)期，除了適當(dāng)?shù)男姓�干預(yù)，更需要倚重貨幣政策等市場化工具。
　　在應(yīng)對這一輪物價上漲中，行政手段頻頻被運用，可以說是最搶眼的措施。如為應(yīng)對菜價上漲，政府取消了運輸相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的過路過橋費；有關(guān)部門也注意打擊價格欺詐等不法行為，處罰了家樂福等若干商家；另外，針對一些行業(yè)、企業(yè)的約談，暫時緩解了一些產(chǎn)品的漲價勢頭。在不破壞市場規(guī)則的前提下，一些行政手段對于遏制物價過快上漲，還是起到了積極的作用，有些政策也獲得了社會的好評。
　　不過，客觀地講，行政干預(yù)并不是萬能的，也有其局限性。在市場經(jīng)濟(jì)中，其可以發(fā)揮作用的地方在于，去除不合理的行政收費，對市場上的價格欺詐等違規(guī)違法行為做出處罰，但不能干預(yù)非壟斷的定價行為。
　　這次聯(lián)合利華從約談，到被行政處罰，經(jīng)歷了行政干預(yù)的全過程。被約談后，聯(lián)合利華做出了暫不漲價的承諾，在過去的這段時間中，也確實沒有漲價。后來，聯(lián)合利華被罰200萬元，是因為“散布漲價信息”，并不是針對漲價行為。
　　到目前為止，對于市場上已經(jīng)發(fā)生的正常的價格變動，有關(guān)部門還沒有開出一張?zhí)幜P單。因此，此次聯(lián)合利華漲價，如果確實是因為不能繼續(xù)承受成本上升的壓力，那么，行政手段也很難找到理由干預(yù)其漲價。其實，有關(guān)部門也不想向計劃經(jīng)濟(jì)倒退，所以才一再澄清，以避免行政干預(yù)給外界造成一些不良的誤解。
　　然而，不容忽視的是，當(dāng)初有關(guān)部門約談聯(lián)合利華等知名企業(yè)，在一定程度上放大了行政干預(yù)的社會效果，給很多人造成了一些錯覺，會令他們認(rèn)為行政力量很強(qiáng)大、很有效，從而忽視了行政手段的有限性，以及造成物價上漲的根本原因——貨幣超發(fā)。
　　現(xiàn)在，聯(lián)合利華還是漲價了，雖然有些低調(diào)，但是，也說明用行政手段干預(yù)物價，可以解決一時的問題，可以將企業(yè)的漲價行為延遲，為有關(guān)部門爭取一定的時間和主動，然而，要遏制物價上漲，不能過度依賴行政手段，還是需要注重運用利率等貨幣政策工具。
　　另一方面，利用行政手段遏制物價上漲的策略也應(yīng)該做出調(diào)整，從對市場價格變動的重點盯防，轉(zhuǎn)到如何遏制電力、成品油、天然氣等壟斷行業(yè)的漲價沖動，理順這些基礎(chǔ)性產(chǎn)品的定價機(jī)制。