控通脹是當前的頭號任務。高企的CPI數據讓中央政府不敢有絲毫放松。4月CPI漲5.3%，輿論認為5月破五也已是定局。正是這居高不下的數字，讓央行屢屢祭出從緊的貨幣政策。2010年以來央行已4次加息11次上調存準率。
　　央行頻祭緊縮的貨幣政策回收流動性，并配以價格管控發(fā)改委約談等行政手段，確實對防止物價過快上漲減緩通脹壓力起到至關重要的作用。但在這些高頻的控通脹手段下，一些負面效應也在逐漸顯現。筆者以為，在把控通脹放在第一位的同時，也不應忽視調結構與穩(wěn)增長。
　　首先，要在通脹與增長之間找到良性的動態(tài)均衡，謹防陷入高通脹低增長的困局。通脹一向是個敏感字眼，把通脹控制在一個可以接受的范圍，不僅是中央政府的經濟目標，也是政治任務。甚至有時候為了實現這一政治任務，抑制或犧牲增長也成為常用的選項。
　　在去年底的中央經濟工作會議上，中央對通脹與增長就有著清醒的認識，提出“實施積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策”。然而，形勢比人強，通脹壓力越來越大，越來越難以控制。這正是央行接連祭出貨幣政策來調控的背景。尤其是2011年來兩次加息5次上調存準率后，我們看到的現實是，貨幣政策已由穩(wěn)健走向緊縮，且受制于通脹而難以放松；財政政策欲積極卻后勁乏力。
　　換句話說，央行頻祭貨幣政策，并未完全壓制住通脹勢頭，同時卻讓另一個問題即增長的問題被凸顯出來。甚至有觀點稱中國當前既面臨通脹壓力又面臨增長乏力的危險特征，存在進入“中等收入陷阱”的可能。
　　其次，另一個困擾增長的因素也沒有得到根本改觀，這個因素就是結構調整。調結構不僅是解決當前的經濟問題，尤其是解決未來發(fā)展問題的重要抓手。調結構的主要目的，就是轉變經濟發(fā)展方式。而經濟發(fā)展方式的調整，正是保未來增長的當務之急。
　　然而，當前的結構調整并不樂觀。筆者以為，調結構目標的實施，包含兩個層面：在發(fā)展方式上，從以出口為導向的發(fā)展方式向出口與內需并重的發(fā)展方式轉變；在經濟主體上，在發(fā)展部分國有大中型企業(yè)的同時，要增加民營企業(yè)尤其是中小型企業(yè)的比重；減少高耗能高污染企業(yè)的比重。現實是，這一目標的實現遇到極大的挑戰(zhàn)：
　　在出口遇阻的大背景下，擴大內需措施奏效甚微，盡管中央采取包括家電下鄉(xiāng)等系列措施，但受制于多種因素（比如儲蓄率居高不下），離真正解決內需仍差之甚遠；不少高能耗高污染企業(yè)在沿海地區(qū)關停并轉后，又移灶內地重新開張；經濟生態(tài)群落出現吸聚效應，資源向大企業(yè)尤其是國有壟斷性大企業(yè)聚攏，民營尤其是中小企業(yè)發(fā)展受制增長乏力，兩個“非公36條”所希望的良性生態(tài)環(huán)境均未能出現。
　　建立一個運轉良性的企業(yè)生態(tài)群落，是解決當前和未來發(fā)展問題的關鍵。我國當前應把重點放在抑制壟斷性大企業(yè)、培育與鼓勵中小企業(yè)發(fā)展上。近些年的現實是，中小企業(yè)的發(fā)展環(huán)境越來越惡劣，今年來接二連三地緊縮貨幣政策，更加劇了中小企業(yè)的生存壓力。我們在緊縮貨幣控通脹的同時，是否也應對中小企業(yè)的生產予以更多的關注？
　　答案是肯定的。給中小企業(yè)以公平發(fā)展的環(huán)境，正是調結構的目標之一。從以上兩方面，筆者討論了在控通脹背景下，不可忽視保增長與調結構的重要性。需要說明的是，控通脹仍是今后一段時期重要的經濟目標。從當前來看，通脹有貨幣因素（人民幣超發(fā)、人民幣升值等）、自然因素（干旱、農產品減產）、原材料成本因素（進口能源鋼鐵等原材料價格上漲）以及結構性因素（產業(yè)結構失衡）等。這些原因，都值得加以重視。
　　筆者無意否定國家為控通脹做出的努力，但單靠貨幣政策和行政壓制來控通脹，總有些舍本逐末的味道。貨幣政策會有失效的時候，行政手段壓制也難保報復性反彈（聯合利華漲價即為例證），最后的解決之道何在？恐怕還在經濟結構調整上。而經濟結構的調整，很顯然目前遇到了困境，甚至在某些方面有倒退趨勢。是否推進，如何推進，考驗決心，更考驗智慧。