卡恩因?yàn)樯嫦有郧址腹偎径鵁o奈辭職，歐洲政界、財(cái)界有意問鼎國際貨幣基金組織總裁一職的人很不少，于是紛紛在臺上臺下較勁。
　　法國人總以為IMF總裁位置非高盧人莫屬，趕緊派現(xiàn)任財(cái)政部長克斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）來競爭此職。雖然法國人素來自認(rèn)法文是世上最優(yōu)美的語言，對英語的國際老大地位心有不甘，可拉加德英文很好，經(jīng)常在西方媒體上露面，到處混了個(gè)臉熟。可惜這位法國力薦的候選人卻是“帶病”參選。拉加德曾投資一家小企業(yè)，這家小企業(yè)從法國政府所辦的貸款機(jī)構(gòu)處得到優(yōu)惠貸款。這家貸款機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人由拉加德任命，而負(fù)責(zé)人之子正是拉加德所投資那家小企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。拉加德還曾卷入一個(gè)仲裁案，裁決給了某商人優(yōu)厚補(bǔ)償。而正是該商人曾慷慨出資，資助現(xiàn)任薩科齊總統(tǒng)。拉加德指定若干法官考慮是否就此事立案調(diào)查。對于此事法國媒體頗有非議。但拉加德卻滿不在乎，聲稱自己問心無愧，即使法官做出不利判決，她也要堅(jiān)持問鼎國際貨幣基金組織總裁一職。
　　拉加德之所以有恃無恐，因?yàn)榈�、法、英等歐洲三大國已經(jīng)鐵定支持拉加德。德國總理默克爾最積極，甚至比法國人還要積極。她一面冠冕堂皇地表示支持新興市場國家候選人競選國際貨幣基金組織總裁，一面又說目前時(shí)機(jī)尚不成熟，理由是歐洲被債務(wù)危機(jī)所困擾，需要國際貨幣基金組織伸出手來拉歐洲一把，國際貨幣基金組織一職至為重要，只有歐洲人堪當(dāng)此任。這就是所謂的抽象肯定，具體否定。但默克爾的理由卻很牽強(qiáng)，也不符合邏輯。試問，當(dāng)初亞洲發(fā)生金融危機(jī)的時(shí)候，歐洲人怎么不說需要一位亞洲人來領(lǐng)導(dǎo)國際貨幣基金組織呢？
　　國際貨幣基金組織選舉總裁，投票以簡單的多數(shù)決定經(jīng)過。在國際貨幣基金組織中，美國有17%投票權(quán)，歐盟集團(tuán)有32%投票權(quán)，兩家加在一起，基本可以左右大局。眼下，美國暫未明確表態(tài)，因?yàn)槟�西哥中央銀行行長也表示有意問鼎此職。而很多拉美裔美國人來自墨西哥，在國內(nèi)選舉中是一支不小的力量，各屆政府都不愿輕易得罪這個(gè)族裔。這不，財(cái)政部長蓋特納已經(jīng)放話，兩位候選人都可以接受，盡管最終美國很可能是會選擇支持拉加德。日本并不表態(tài)支持誰，只說選舉程序必須透明。
　　上周，金磚五國明確表態(tài)，譴責(zé)將IMF第一把交椅保留給歐洲國家的所謂不成文慣例，稱其為“過時(shí)”的做法。但實(shí)事求是地說，五國聲明象征意義更大些。不說新加入的南非，“金磚四國”本身就是華爾街券商為推銷其金融產(chǎn)品而制造的商業(yè)概念，并無結(jié)盟的歷史和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。中國、俄羅斯、印度和巴西的政治、經(jīng)濟(jì)、文化迥異，在不少國際問題上互為對手，俄羅斯、印度和巴西都與西方打得火熱，印度更是西方國家眼中的所謂民主國家范兒，印度和巴西近年來因此還總以發(fā)展中國家的天然領(lǐng)袖和代言人自居。俄羅斯則像《三國演義》中的蔣干，這邊與金磚成員國一同發(fā)表聲明，轉(zhuǎn)眼又去參加G8峰會，與富國俱樂部共商國際經(jīng)濟(jì)大事，討論包括國際貨幣基金組織總裁人選的問題。
　　中國近年來經(jīng)濟(jì)總量的突飛猛進(jìn)，發(fā)展水平的日新月異，正在打破長久以來的國際經(jīng)濟(jì)格局，西方國家對此百味雜陳。因而，如今在許多國際組織中和許多國際場合，中國都成為圍攻和排擠的對象。在這種情形下，由非西方國家的人擔(dān)任國際貨幣金融組織的第一把手，對中國并不一定有好處。以現(xiàn)有的架構(gòu)，這樣一位領(lǐng)導(dǎo)人要想擺脫西方的意志是不太可能的。如果在西方的壓力下由這位總裁出面刁難中國，我們倒是反而作聲不得。西方會說，這怪不得我們，這位不是你們的兄弟嗎？
　　筆者由此想到，從現(xiàn)狀出發(fā)，中、日、韓等東亞三國倒是應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)聯(lián)系，從領(lǐng)引亞洲開始，繼而在國際上發(fā)出更強(qiáng)的聲音。東亞三國的文化相似，至少在歷史上都曾以古漢語作為流通文字。三國居民很可能同祖同宗，韓國前總統(tǒng)盧泰愚就已到過我國山東省尋根問祖。洛陽白居易墓前還立有生活在韓國的白居易后人所立的碑石。經(jīng)濟(jì)上，中、日互補(bǔ)之處也不少。
　　無論如何，對于國際貨幣基金組織的事情，筆者的看法是，中國還是應(yīng)該淡定。至少到今天為止，國際貨幣基金組織的主要職能是救助遇到金融危機(jī)的國家。歐洲發(fā)生債務(wù)危機(jī)，國際貨幣基金組織立馬鼎力相助。到今年4月，國際貨幣基金組織發(fā)行在外的信貸有79.55%給了歐洲。不妨設(shè)想一下，若是中國發(fā)生金融危機(jī)，情形會如何，國際貨幣基金組織會來救嗎？歐美國家會援手嗎？