中國住戶存款一定是呈長期下降趨勢的，這是由消費(fèi)支付的方式多樣化和理財(cái)投資產(chǎn)品的豐富化造成的；當(dāng)存款利率小于CPI增幅，和央行實(shí)施從緊貨幣政策的情況下，住戶存款凈減少更是理所當(dāng)然。
　　最近，央行于5月中發(fā)布的《2010年4月金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)告》中關(guān)于住戶存款凈減少4678億元的數(shù)據(jù)，突然引起了人們的重視。許多媒體將之總結(jié)為存款“搬家”，并紛紛猜測資金流向。
　　有媒體轉(zhuǎn)引央行行長助理的提示，說“部分機(jī)構(gòu)大幅提高理財(cái)產(chǎn)品收益的行為，干擾了正常的金融秩序，這種情況會引發(fā)存款在銀行間頻繁、大規(guī)模轉(zhuǎn)移”。而在同日的報(bào)道之中，更是媒體推測資金的三大流向：藝術(shù)品市場　、理財(cái)市場和貴金屬市場　。
　　這些猜測和擔(dān)憂其實(shí)是沒有必要的。
　　首先，中國住戶存款就目前中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，一定是呈長期下降趨勢的。這是由消費(fèi)支付的方式多樣化和理財(cái)投資產(chǎn)品的豐富化造成的。
　　其次，在經(jīng)濟(jì)波動和貨幣政策變化的某一時(shí)間段，尤其是當(dāng)存款利率小于CPI增幅，和央行實(shí)施貨幣從緊政策的情況下，住戶存款凈減少更是理所當(dāng)然。
　　國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，4月份我國居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)同比上漲5.3%，這比同期活期0.5%的存款利率高十倍還多。在這樣巨大的負(fù)利率情況下，普通居民為了支付現(xiàn)金方便而進(jìn)行的活期存款，就是全部消失了也不奇怪。更何況如今居民現(xiàn)金消費(fèi)支付的方式，已越來越多樣化，除了支取銀行活期存款，還可以使用信用卡，預(yù)付卡和網(wǎng)絡(luò)支付。從現(xiàn)金支付的角度，住戶根本沒有必須依靠活期存款，手持一定數(shù)目的現(xiàn)金，以保證生活之中必要的消費(fèi)支付。居民活期存款這個(gè)銀行科目，在未來即使不會全部消失，余額保持長期下降的趨勢，應(yīng)該是毋庸置疑的。
　　而以定期存款為理財(cái)目的的居民，更不會不考慮負(fù)利率。這一年多來，在連續(xù)加息的情況下，商業(yè)銀行一年期存款利率也僅為3.25%，三年期存款利率不過4.75%，都明顯低于CPI增速。在這種負(fù)利率明顯的情況下，商業(yè)銀行想保持以理財(cái)為目的的住戶存款不流失，幾乎是不可能的。
　　至于坊間分析存款搬家會去哪里？真還不好說。
　　若從源頭上看，住戶存款的減少可能就是貨幣政策收緊的結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示，4月末M2（即M1+儲蓄存款+政府債券）余額75.73萬億元，增幅較上年同期低6.2個(gè)百分點(diǎn)，總的盤子增長減少，而非金融企業(yè)和財(cái)政性存款卻增加近7600億元，住戶存款減少只意味著這段時(shí)間內(nèi)居民銀行存款的現(xiàn)金流為負(fù)，住戶的存款量本身在減少，并不存在“搬家”的問題。
　　居民存款假如真的存在“搬家”，一般而言股市是一個(gè)去處。但同期的中國股市死水一潭，4月份滬市日均交易量為1451.41億元，較上月還減少了172.6億元，這從側(cè)面證明住戶存款本身在減少。
　　至于銀行理財(cái)產(chǎn)品雖然有點(diǎn)大爆發(fā)的樣子，但總體是不足的。因?yàn)橹袊�商業(yè)銀行80%的利潤來源于存貸差，說破天都無法相信住戶存款減少是理財(cái)產(chǎn)品惹的禍。而其他市場，比如藝術(shù)品市場雖然活躍，但這多是富人或者機(jī)構(gòu)的投資，用來證明是住戶存款的去處也有點(diǎn)跑題。以這種眼光說存款“搬家”，有點(diǎn)小題大做。