昨日（5月31日），發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，6月1日起，山西、青海、甘肅等地非民用電價將上調(diào)，上網(wǎng)電價平均每度漲2分錢。此次電價調(diào)整不涉及居民用電。
　　電價要上漲了，匆匆太匆匆，5月30日發(fā)改委一透露，6月1日多地就要上漲電價。其實(shí)，電價上漲早在公眾的預(yù)期之中，此前聒噪的電荒論，已經(jīng)讓人覺得這是不祥之兆，壟斷巨頭但凡漲價，招數(shù)已經(jīng)駕輕就熟，要么不無矯情地喊虧，要么起勁地制造“X荒”。萬變不離其宗，目標(biāo)就是要漲。
　　當(dāng)然，此次上調(diào)電價不涉及居民用電，也就是說漲的是非民用電價。但這無法讓人釋然，先漲非民用電價，民用電價再跟進(jìn)，這是一些壟斷巨頭的拿手做法；而且，非民用電價漲了，相關(guān)企業(yè)不會做傻子，最終會傳導(dǎo)到居民價格上，最終買單的仍然是公眾，只不過是間接掏老百姓的錢，和漲民用電價殊途同歸。
　　其實(shí)，調(diào)整電價，無可厚非，但是應(yīng)該有漲有跌，有起有落，而不是只漲不跌。最關(guān)鍵的是，電價調(diào)整前，應(yīng)該遵循必需的程序正義，應(yīng)該經(jīng)過成熟的博弈過程，也應(yīng)該祛除行政的強(qiáng)力推進(jìn)。我們看到，此次電價上調(diào)，恰恰缺少了這些環(huán)節(jié)，因此備受公眾詬病。
　　首先應(yīng)遵循程序正義。眾所周知，我國已經(jīng)引進(jìn)聽證制度，《價格法》明確規(guī)定，制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價格、公益性服務(wù)價格、自然壟斷經(jīng)營的商品價格等政府指導(dǎo)價、政府定價，應(yīng)當(dāng)聽證。盡管此次電價上漲，并不是民用電，但同樣與老百姓切身利益息息相關(guān)，試問，相關(guān)部門為何不聽證？
　　其次，電價上漲前，應(yīng)先告知公眾漲價的理由，應(yīng)說服公眾，而不是霸王硬上弓，公眾接受也好、不接受也罷，反正就一個字：漲！一般來說，電企的借口是虧損嚴(yán)重，煤漲價導(dǎo)致電利潤稀薄，電企無以為繼。但這種說法經(jīng)不起推敲，據(jù)一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查，煤漲價不是電荒的理由，因?yàn)槲覈�五大發(fā)電集團(tuán)共約5000家發(fā)電企業(yè)，“他們大概每年用煤是16億噸，自產(chǎn)煤2.1億噸，國家發(fā)改委還有7億噸的平價煤，而且電廠自己做煤礦的越來越多，煤價對電力企業(yè)的影響不大，所謂缺電就是電力企業(yè)跟電網(wǎng)公司的一種配合。”如果煤漲價只是幌子，那么所謂的電荒是不是人為制造，確實(shí)值得深入關(guān)注。
　　最后，即便要漲價，也得先曬一曬成本、曬一曬利潤。即便虧損，也應(yīng)該先壓縮成本，而不是拿公眾開刀，拿企業(yè)開刀。日前，國家電網(wǎng)回應(yīng)輿論質(zhì)疑，稱電網(wǎng)不存在暴利，“國家電網(wǎng)有2萬億元的資產(chǎn)，但卻只有400億元的利潤，這種利潤率在國際企業(yè)和國內(nèi)央企里面都是低的�！闭Э雌饋�，利潤確實(shí)不高，但內(nèi)行人看出了門道，因?yàn)楦鶕?jù)電監(jiān)會提供的數(shù)據(jù)，在電網(wǎng)企業(yè)輸配電成本構(gòu)成中，折舊、職工薪酬以及其他費(fèi)用所占比例最大，分別占41.64%、19.32%和27.15%。這些數(shù)據(jù)耐人尋味，因?yàn)槁毠ば匠昱c其他費(fèi)用居然占到總成本的46.47%。薪酬為何如此之高？高達(dá)27.15%的其他成本是什么成本？這不免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。如果把大量的錢花在為職員謀福利上，就是再漲價也填不滿黑洞。
　　按有關(guān)部門的說法，漲價，倒是保護(hù)了發(fā)電企業(yè)和電力公司的熱情，但老百姓的熱情誰來保護(hù)？在這次漲價風(fēng)波中，我們看到了漲價的不容分說，看到了電企對決策者的游說能量，更看到了漲得不明不白。