為緩解愈演愈烈的電荒，國家發(fā)改委決定自6月1日起上調(diào)山西、青海、甘肅等15省市的非民用電價(jià):上網(wǎng)電價(jià)平均每度上漲2分錢，其中上調(diào)幅度最大的是山西，每度電提價(jià)3.09分；銷售電價(jià)平均每度上漲1.67分，上調(diào)幅度最大的同樣是山西，每度電提價(jià)2.4分。此次調(diào)價(jià)對(duì)象為工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)用電，不涉及居民電價(jià)。國家發(fā)改委官員表示，由于居民用電價(jià)格不變，此輪調(diào)價(jià)對(duì)CPI沒有直接影響，間接影響也很小。(5月31日《新京報(bào)》)
　　本來，人們呼吁通過供電行業(yè)讓利于發(fā)電行業(yè)來解決電荒問題，但最終的解決之道還是落腳為銷售電價(jià)上漲，通過工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)“讓利”來緩解電荒。有關(guān)部門一方面要求市場化產(chǎn)品暫緩漲價(jià)，一方面頻頻上調(diào)壟斷性產(chǎn)品價(jià)格(成品油價(jià)、航空油價(jià)以及電價(jià))，如此抑制通脹的方式很難讓人看得懂。對(duì)于此次電價(jià)上調(diào)，讓人略感安慰的也許有兩點(diǎn)，一是上網(wǎng)電價(jià)漲價(jià)幅度高于銷售電價(jià)漲價(jià)幅度，說明供電行業(yè)確實(shí)有所讓利；二是居民電價(jià)暫未上漲。
　　只不過，工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)用電漲價(jià)，何嘗不是變相的、間接的居民用電價(jià)格上漲?供電行業(yè)不愿更多承擔(dān)上網(wǎng)電價(jià)上漲帶來的利潤減損，用電企業(yè)、商家自然也不肯承擔(dān)銷售電價(jià)上漲帶來的利潤減損，不管電價(jià)有多高，他們都會(huì)將之?dāng)側(cè)氘a(chǎn)品價(jià)格，轉(zhuǎn)嫁到廣大居民頭上。農(nóng)民兄弟老實(shí)一些，但他們也不得不這樣做，再加上全國大面積干旱，今年的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格看漲，居民手里的“菜籃子”“米袋子”可能越提越沉。還有一個(gè)讓人憂心的問題是，那些曾被“約談”的企業(yè)，除聯(lián)合利華外，他們的暫緩漲價(jià)還能“暫緩”多久?請(qǐng)注意，如若漲價(jià)，千萬不要事先聲張，否則可能被罰款。
　　非民電價(jià)上調(diào)對(duì)CPI的影響很小嗎?記得每次上調(diào)成品油價(jià)，有關(guān)部門也這么說。給人的感覺，似乎壟斷性產(chǎn)品價(jià)格上漲對(duì)CPI影響很小，所以漲漲價(jià)沒關(guān)系，反而是市場化產(chǎn)品價(jià)格上漲對(duì)CPI影響很大，所以需要暫緩漲價(jià)。這個(gè)邏輯同樣讓人看不懂。大與小是相對(duì)而言，聯(lián)合利華的幾款洗發(fā)水、沐浴露漲價(jià)，其影響僅限于這幾款產(chǎn)品本身，不會(huì)帶動(dòng)其他產(chǎn)品價(jià)格上漲，僅會(huì)讓購買這幾款產(chǎn)品的消費(fèi)者多掏錢，況且他們還可以“用腳投票”。而油價(jià)、電價(jià)上漲，則讓人無處可逃，既沒法用手投票決定漲不漲，也沒法“用腳投票”躲避漲價(jià)，并且，油價(jià)、電價(jià)上漲會(huì)帶動(dòng)其他產(chǎn)品價(jià)格上漲。成品油漲價(jià)對(duì)CPI影響很小嗎？看看那高昂的物流成本就知道，看看各地出租車價(jià)格就知道。同理，非民電價(jià)上漲對(duì)CPI影響很小嗎？如果非要掩耳盜鈴，那也沒有辦法。
　　當(dāng)然，客觀而言，電荒的原因之一在于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不力、高能耗產(chǎn)業(yè)密布。從這個(gè)角度看，銷售電價(jià)上漲幅度不應(yīng)“一刀切”，不同行業(yè)、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)用電價(jià)格上漲幅度應(yīng)有所不同，以進(jìn)一步壓縮高能耗產(chǎn)業(yè)的生存空間。在這方面，浙江省的做法也許可資借鑒，據(jù)報(bào)道，從6月1日起，該省對(duì)44個(gè)行業(yè)的239家高能耗單位實(shí)行懲罰性電價(jià)，即實(shí)行電價(jià)加價(jià)，倒逼其改進(jìn)工藝，節(jié)約能源。顯然，總體而言，工業(yè)用電漲價(jià)幅度應(yīng)當(dāng)最大，商業(yè)次之，農(nóng)業(yè)再次之；就工業(yè)用電而言，對(duì)高能耗產(chǎn)業(yè)用電應(yīng)實(shí)行懲罰性電價(jià)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)用電漲價(jià)幅度則應(yīng)盡量降低。如果電價(jià)上調(diào)能夠倒逼經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)加速，能夠淘汰一批落后產(chǎn)能、高能耗產(chǎn)業(yè)，也就不失為一件好事。