國家發(fā)改委決定，6月1日起，山西、青海、甘肅等15省市的電價上調(diào)，上網(wǎng)電價平均每度漲2分錢，其中調(diào)整幅度最大的山西，每度提價3.09分；調(diào)整幅度最小的貴州，每度提價1.24分。上網(wǎng)電價調(diào)整后，銷售電價平均每度隨之上調(diào)1.67分，山西最高，每度提價2.4分，漲幅最小為四川，每度漲價4厘錢。此次調(diào)價對象主要為工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)用電，不涉及居民電價。
　　在淡季電荒的輿論造勢下，公眾早已被告知：電價上漲是一種必然。不僅如此，漲價定然是在“民眾可以承受的范圍之內(nèi)”。用專業(yè)語言來描述就是：這次電價調(diào)整不會直接影響物價總水平（CPI），間接影響也非常有限，據(jù)測算僅約拉高CPI0.05個百分點(diǎn)。但是，作為基本的生活常識，人們還是很清楚，企業(yè)肯定會將電價上漲成本轉(zhuǎn)移到商品價格之中，進(jìn)而全盤轉(zhuǎn)嫁給普通消費(fèi)者。所以影響肯定是有的，只不過不像電價直接上漲那樣直觀可感。
　　即便如此，我們當(dāng)然還是應(yīng)該肯定發(fā)改委不漲居民電價的善意。而且我注意到，前段時間被指責(zé)為淡季電荒罪魁的供電企業(yè)，在本輪電價上漲中也讓出了一部分的利潤給發(fā)電企業(yè)，銷售電價的上漲幅度要略小于上網(wǎng)電價的上漲幅度。這些對于緩解發(fā)電企業(yè)經(jīng)營困境，增強(qiáng)其發(fā)電積極性，無疑是一個積極的信號。只不過，幅度極為有限決定了信號的極度微弱，只要電煤價格每噸再漲40元，此次調(diào)整的2分錢就會被“吃掉”。
　　因此，公眾還是普遍地?fù)?dān)心：非民用電價已經(jīng)上漲了，民用電價的上漲還會遠(yuǎn)嗎？盡管有專家振振有詞地表示“年內(nèi)居民用電上調(diào)可能性很小”，但是公眾的擔(dān)憂顯然不是沒有根據(jù)。一方面，氣溫肯定還會繼續(xù)上升，合理用電需求還會繼續(xù)增加；另一方面，高耗能產(chǎn)業(yè)既然能在地方政府高喊轉(zhuǎn)變發(fā)展方式時逆勢反彈，也肯定不會被電價微調(diào)所輕易抑制。換言之，真正的用電高峰根本還沒有到來。本輪非民用電價上漲消化淡季電荒已經(jīng)夠嗆，當(dāng)夏季用電高峰真正到來，電荒壓力得不到有效釋放，必然還會有“被漲價”的需求存在。
　　非民用電價已經(jīng)“被漲價”過了，下一個將會輪到誰呢？國家電網(wǎng)的專家聲稱，“我們做過測算，如果進(jìn)行一次調(diào)價，包括居民用電和非居民用電，統(tǒng)一上調(diào)10%（即5分錢左右），對CPI的影響也就是0.6%�！笨匆娏税桑�即便居民用電價格同步上漲，反映到政府部門在乎的CPI數(shù)據(jù)上，一樣可以被解讀成“影響非常有限”。于是，通脹壓力大，物價水平高，自然都很難構(gòu)成阻擋電價上漲的理由。背后的潛臺詞，其實就是所謂“電價還有上漲的空間”。
　　要安撫公眾擔(dān)憂，非民用電價上漲之外，還得提前著手繼續(xù)挖潛釋放旺季電價上漲的壓力。正如物價高昂要聚焦物流頑癥，電價高企也要聚焦同樣作為流通環(huán)節(jié)的供電壟斷。配專車、建別墅之類新聞的不斷曝光，讓人們有理由懷疑供電企業(yè)存在暴利�？深A(yù)見的電價上漲壓力之下，供電企業(yè)沒有理由置身事外獨(dú)享利潤；無論是電價成本的合理分配，還是壟斷國企的社會責(zé)任，國企“削利潤”相比居民“被漲價”，都應(yīng)該是釋放電價上漲壓力的第一選項。