據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，6月1日起，山西、青海、甘肅等地非民用電價(jià)將上調(diào)，上網(wǎng)電價(jià)平均每度漲2分錢。此次電價(jià)調(diào)整不涉及居民用電。此次調(diào)價(jià)對(duì)象主要為工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)用電，不涉及居民電價(jià)�！坝捎诰用裼秒妰r(jià)格不變，此輪調(diào)價(jià)對(duì)CPI沒有直接影響�！卑l(fā)改委官員和權(quán)威專家林柏強(qiáng)都表示，電價(jià)上調(diào)對(duì)工業(yè)企業(yè)成本有推高作用，但是對(duì)GDP沒有直接影響，對(duì)CPI有間接影響，但影響很小。
　　近段時(shí)間以來，國家發(fā)改革對(duì)于價(jià)格的控管展露太多“兩面性”。當(dāng)面對(duì)飲料、奶業(yè)、糖業(yè)、酒業(yè)、食用油以及化妝品時(shí)，唱的是“黑臉”，不是“約談”，就是重量級(jí)處罰，比如聯(lián)合利華因一次事先告知消費(fèi)者的漲價(jià)行為，就被處罰200萬元；而對(duì)共和國的長(zhǎng)子———壟斷央企，卻揣著明白裝糊涂，不是幫著漲油價(jià)、提電價(jià)，就是對(duì)壟斷企業(yè)漲價(jià)行為，睜一只眼，閉一只眼。
　　比壟斷央企漲價(jià)更加詭異的還有，一些專家學(xué)者甚至包括官員，為漲價(jià)行為一概“圓場(chǎng)”。果然，非居民用電價(jià)格消息甫出，專家與官員就急著發(fā)出了聲音，像先前為“兩桶油”辯護(hù)一樣，證明電價(jià)上漲的合理性，言稱既不會(huì)給CPI造成直接影響，還有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，提高能源利用率。
　　筆者以為，電價(jià)上調(diào)不會(huì)直接影響CPI的觀點(diǎn)，既牽強(qiáng)，又荒謬。按經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，通貨膨脹基本上可分為成本推動(dòng)型通脹、需求拉動(dòng)型通脹、結(jié)構(gòu)性通脹和輸入型通脹四種，當(dāng)前多數(shù)國家的通貨膨脹是多種形式的綜合。目前我國的通貨膨脹主要是結(jié)構(gòu)性通脹和輸入型通脹。本次通脹主要是由2008年年底我國為應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)，銀行天量信貸造成流動(dòng)性過剩以及政府的四萬億投資，帶來投資過熱造成的。另一方面，也是由我國的國際貿(mào)易失衡，造成人民幣升值預(yù)期使得大量國際資本流入中國，加上美國寬松的貨幣政策，導(dǎo)致輸入性通脹壓力的日趨加大。
　　盡管此次漲價(jià)不涉及居民用電，漲價(jià)幅度不算太大，但是對(duì)居民生活和經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)影響不容輕視，它和成品油價(jià)格一樣屬于基礎(chǔ)性價(jià)格，既影響消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)，也會(huì)影響生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)(PPI)。雖然近期對(duì)CPI和PPI的影響尚不太明晰，但未來的影響肯定會(huì)逐漸顯現(xiàn)，特別是在通脹高企和中小企業(yè)困境重重的背景下，不僅會(huì)增加企業(yè)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也無疑是在給通脹加火添油。
　　倘若從電價(jià)上漲對(duì)CPI間接影響的視角來考量，首先會(huì)對(duì)人們通脹預(yù)期產(chǎn)生影響。如果人們預(yù)期電價(jià)上漲會(huì)引發(fā)通貨膨脹，那么這種預(yù)期通脹就會(huì)自我實(shí)現(xiàn)。其二，電價(jià)上漲直接導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)成本提高，助推工業(yè)產(chǎn)品漲價(jià)在所避免，從而會(huì)最終傳導(dǎo)到給CPI。此外，電價(jià)上漲有可能會(huì)引發(fā)“搭車漲價(jià)”和“渾水摸魚”的現(xiàn)象。各個(gè)領(lǐng)域的消費(fèi)品借著電價(jià)上漲也趁機(jī)漲價(jià)，從而引發(fā)連鎖效應(yīng)，這就有可能從更大范圍、更深層次上對(duì)CPI產(chǎn)生負(fù)面影響。顯然，電價(jià)不會(huì)影響CPI的說法，既站不住腳，也不符合現(xiàn)實(shí)情況。