有媒體曝出驚人消息，美國企業(yè)研究所(AEI)高級研究員、先后擔任美國總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會主任和財政部長助理的斯瓦格爾撰文道破美國大張旗鼓壓迫中國升值人民幣的內(nèi)幕，聲稱這只不過是美國借助中國社會“敵人反對的，我們堅決支持”思維定式施展的計策，因為人民幣升值會導致美國物價上漲近30%，利率也會明顯上升，使得美國政府、企業(yè)和居民付出更多的利息成本，而美國的就業(yè)、貿(mào)易逆差等等并不會明顯改善。為避免這種情況，美國政府利用中國民眾強烈的反美情緒，大張旗鼓公開逼中國升值，這樣中國就不敢升值了，美國就可以犧牲中國利益而延長美國從中國得到的廉價商品、低息融資等巨大好處，延續(xù)自己的好日子。
然而，這套邏輯能夠成立嗎？我認為不能成立。
首先，假如說美國是企圖借助中國社會“敵人反對的，我們堅決支持”思維定式，通過公開施壓人民幣升值，達到實際上讓人民幣不升值的目的；那么，既然斯瓦格爾先生是美國政府的圈內(nèi)人，2000年就進入了美國總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會，2002年至2005年擔任美國總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會主任，是該委員會中僅次于主席曼昆的第二號人物，后來又擔任財政部長助理，那么，他就不應該泄露己方的這項大陰謀。而且，他公開發(fā)表這樣的言論，并讓中國社會得知，焉知不是一種計策？——借助中國社會“敵人反對的，我們堅決支持”思維定式，通過有美國官方高層背景的人宣揚美國實際上不想讓人民幣升值，從而達到讓中國采取行動讓人民幣升值目的。
其次，有關報道稱中國在人民幣匯率問題上陷入了“敵人反對的，我們堅決支持”思維定式，實際上，凡是較深參與過這一問題辯論的人大概都明白，我們爭論的焦點并不是美國是否反對，而是此舉對中國就業(yè)、收入、資產(chǎn)市場泡沫和國際競爭力等等的影響。
第三，有關報道稱，人民幣升值意味著以人民幣計價的商品和服務對外大幅提價，而美國國內(nèi)長期低通脹的基礎是人民幣匯率低估，因此，美國督促甚至逼迫中國政府讓人民幣大幅升值之舉非�？尚Α埼宄Ｔ痛嗽u價：“我們從未見過有人走進一個商店說：‘喂，老板，你店里商品必須提價，否則我不會買你東西’，但我們卻看到美國人逼中國人升值！……這世界深不可測。”然而，上述邏輯的出發(fā)點是消費者福利至高無上，但正如弗里德里希·李斯特早已指出的那樣，財富的生產(chǎn)能力比財富本身更為重要；一個民族，一個國家，必須先生產(chǎn)，然后才能消費；倘若付出較高的消費成本，能夠建立財富的生產(chǎn)能力，那就是合算的，也是數(shù)百年來德國、日本、韓國等國得以躋身發(fā)達國家的成功之道，更是眾多國家夢寐以求卻求之不得的。
所以，我們還是多留個心眼吧。