據(jù)報(bào)道，青島某住宅小區(qū)的開(kāi)發(fā)商賣(mài)保障房時(shí)別出心裁，將1.9萬(wàn)元的太陽(yáng)能熱水器與房子捆綁銷(xiāo)售，如果買(mǎi)主不買(mǎi)太陽(yáng)能熱水器的話，房子就不能順利辦交付。
據(jù)說(shuō)，開(kāi)發(fā)商解釋?zhuān)Q(chēng)這是國(guó)家批準(zhǔn)的2008年可再生能源建筑應(yīng)用示范項(xiàng)目，房屋采用的環(huán)保太陽(yáng)能設(shè)施與房屋是一體的，屬于共建項(xiàng)目。但業(yè)主卻表示之前毫不知情。
矛盾與糾結(jié)就在這！雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。但一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是，買(mǎi)房者要交熱水器的錢(qián)，試問(wèn)，這是憑什么？就算是共建項(xiàng)目也應(yīng)該征求民意讓公眾知道��？為何開(kāi)發(fā)商總是擺出一副傲慢與驕橫的嘴臉呢？
保障房本來(lái)是為了滿(mǎn)足公眾住房最低需求的，以實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”的樸素夢(mèng)想。但在現(xiàn)實(shí)中，保障房政策這本好經(jīng)常常被念歪，無(wú)疑讓公眾對(duì)保障房政策的信心受到打擊。一個(gè)好政策在執(zhí)行過(guò)程中要么隨處“揩油”，要么雁過(guò)拔毛，這叫公眾如何高興得起來(lái)呢？
因而，對(duì)此事的解讀，或許真相并不重要；但對(duì)類(lèi)似事件的反思，此事的真相又尤為重要，只有了解了真相，知道其中什么地方存在漏洞，才可能讓保障房政策不走樣。如若不然，各地的保障房政策，就很可能是“一地雞毛”。