今年“股神”巴菲特的慈善午餐拍賣于北京時(shí)間上周六上午正式落槌，拍賣價(jià)為234.5678萬美元，未達(dá)到去年262.6萬美元的成交價(jià)。目前買家的身份還未得到確認(rèn)。不過，在已經(jīng)奪標(biāo)的情況下，該投標(biāo)者又自愿多付出幾十萬美元，將今年巴菲特慈善午餐的價(jià)格提高到了262.6411萬美元，比去年262.6311萬美元高出100美元，使得本年度慈善午餐拍賣價(jià)格再創(chuàng)新高。（《新京報(bào)》6月13日）
　　“中標(biāo)者在奪標(biāo)后，仍繼續(xù)加價(jià)，超過去年價(jià)格，再創(chuàng)歷史新高”，這人到底是誰，為何做出如此反常的行為？一時(shí)引發(fā)不少網(wǎng)友猜測和議論，有人斷定是中國有錢人干的，“毫無疑問，肯定是中國人干的，人傻錢多”。此前，我國企業(yè)家段永平和有“中國私募教父”之稱的趙丹陽，分別花巨資和巴菲特共進(jìn)午餐，一個(gè)花了62.01萬美元，一個(gè)花了211萬美元，也許有此背景，才讓不少網(wǎng)友認(rèn)為這個(gè)繼續(xù)加價(jià)的中標(biāo)者非中國人莫屬。
　　由于目前的買家身份未獲確認(rèn)，不能斷定就是中國人所為，即便是中國人所為，也不能輕易貼上“人傻錢多”的標(biāo)簽。首先，參與競拍者有自己的計(jì)劃，他們愿意或數(shù)十萬乃至數(shù)百萬美元和巴菲特共進(jìn)午餐，完全是其個(gè)人自由，也有他們私人的利益考慮在內(nèi)，何必對此發(fā)表誅心之論？
　　常有人感嘆，參與競拍的人太傻，為了和巴菲特吃一次飯有必要花這么多錢嗎？其實(shí)，圍城外的人也許永遠(yuǎn)不知道圍城內(nèi)的人是怎么想的。在別人看來是傻帽舉動(dòng)，在當(dāng)事人看來也許是劃算買賣，比如趙丹陽和巴菲特共進(jìn)午餐后，名利雙收，其持有的6595.05萬股物美商業(yè)，不足一周大賺1.56億港元。
　　還有人指責(zé)這些競拍人，有這個(gè)錢還不如捐贈(zèng)，只為和巴菲特吃一頓飯就花如此之多的錢，腦子簡直秀逗了。殊不知，巴菲特拍賣午餐機(jī)會(huì)，正是為了慈善。巴菲特每年舉行的午餐義賣所得款項(xiàng)，將捐贈(zèng)給格萊德基金會(huì)。格萊德基金會(huì)是總部設(shè)在美國舊金山的一個(gè)為窮人和無家可歸者提供食物和醫(yī)療幫助的組織�？梢哉f，這是多贏。競拍者獲得了與巴菲特共餐的機(jī)會(huì)，并得以聆聽其經(jīng)驗(yàn)和指導(dǎo)，巴菲特也獲得了靈魂的高貴，做了一件大善事，最關(guān)鍵的是那些窮人和無家可歸者也獲得了救濟(jì)，何樂而不為？
　　巴菲特舉辦午餐義賣活動(dòng)，實(shí)際上給我們帶來了兩大啟示。其一，名氣可以變現(xiàn)。像巴菲特這樣的股神，有無數(shù)信徒，振臂一呼應(yīng)者云集，充分利用自身名氣優(yōu)勢，呼吁追隨者行善，本身就是一種大善。當(dāng)然，巴菲特并非浪得虛名之輩，如果他沒有幾把刷子，恐怕在全世界也不會(huì)有那么多忠實(shí)擁躉。其二，慈善方式可以多元化。對于一些慈善部門來說，募集善款并不容易，通過多種方式，比如聯(lián)合名人，拍賣共餐機(jī)會(huì)，可以一試，當(dāng)然前提是這個(gè)名人有足夠的號召力。
　　但愿我國的名人也有足夠的號召力，也能發(fā)揮名氣的優(yōu)勢并將名氣變現(xiàn)，將名氣轉(zhuǎn)化為資源，變?yōu)檎娼鸢足y，投身到慈善事業(yè)中去。更期待我國的慈善事業(yè)能多策并舉地籌措善款，而不是拘泥于直接的勸捐、逼捐。