我國(guó)5月宏觀數(shù)據(jù)在6月14日終于出爐。本來(lái)應(yīng)該引起廣泛關(guān)注的CPI創(chuàng)新高，卻突然被關(guān)于“數(shù)據(jù)反腐”的荒唐話(huà)題遮掩。
　　蓋因路透社（Reuters）6月8日發(fā)布消息稱(chēng)，“5月份中國(guó)CPI較上年同期上漲5.4%”，而6月14日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的實(shí)際數(shù)據(jù)是5.5%。這便引發(fā)了國(guó)人的極大惶恐。恰與此同時(shí)，又據(jù)說(shuō)彭博通訊社（Bloomberg）也發(fā)布消息稱(chēng)，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)宏觀數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)值顯示，5月份的中國(guó)CPI同比漲幅為5.5%”。路透、彭博乃當(dāng)今兩大外資資訊提供商，洋人競(jìng)猜國(guó)情如此神勇，當(dāng)然讓兩眼一抹黑的國(guó)人不爽。于是，便有自以為聰明的人猜測(cè)，必有內(nèi)鬼泄露機(jī)密。一時(shí)間，找到內(nèi)鬼的重要性大于分析經(jīng)濟(jì)實(shí)況。不得不說(shuō)，這思路已充滿(mǎn)民粹主義的無(wú)知和盲目。
　　首先，有關(guān)路透社預(yù)測(cè)奇準(zhǔn)的傳言經(jīng)不起檢驗(yàn)。據(jù)言之鑿鑿者舉例，說(shuō)“2008年以來(lái)，路透社已經(jīng)累計(jì)7次精準(zhǔn)地猜對(duì)了我國(guó)的月度CPI數(shù)據(jù)”。乍一聽(tīng)，似乎路透洞曉天機(jī)。但屈指算來(lái)，2008年迄今已三年有余，按照四十個(gè)月計(jì)算，其猜中比率也就15%上下。要知道，CPI數(shù)據(jù)不像猜雙色球，毫無(wú)依憑。它有上月作依托，有月內(nèi)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)作參考，并非無(wú)憑無(wú)據(jù)。最終數(shù)據(jù)必定處在一個(gè)相對(duì)小的區(qū)間內(nèi)。以今年5月CPI數(shù)據(jù)而論，數(shù)據(jù)正式公布前，業(yè)內(nèi)幾乎都認(rèn)同必創(chuàng)新高；鑒于4月CPI同比增幅是5.3%，那么5月封頂預(yù)測(cè)值大致在6%以?xún)?nèi)，實(shí)際選項(xiàng)大致在5.4%～5.9%之間，六選一而已。如果將上下差0.1個(gè)百分點(diǎn)也算“猜中”，那可能性更大。
　　其次，路透社和彭博社的預(yù)測(cè)分析本質(zhì)是均值基礎(chǔ)之上優(yōu)化的結(jié)果。以路透社為例，其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的預(yù)測(cè)信息綜合平臺(tái)，專(zhuān)門(mén)將各主要機(jī)構(gòu)發(fā)布的觀點(diǎn)進(jìn)行綜合，取平均值。這在一定程度上，是知識(shí)再加工的成果，提高了預(yù)測(cè)精度，并不能視同于僅憑“開(kāi)天眼”就發(fā)現(xiàn)了我們國(guó)家數(shù)據(jù)的秘密。
　　第三，路透社和彭博社并不具備以數(shù)據(jù)牟利的最大動(dòng)力。從機(jī)構(gòu)性質(zhì)上，路透和彭博是資訊服務(wù)的提供商，路透的專(zhuān)長(zhǎng)在交易系統(tǒng)，即通過(guò)即時(shí)撮合交易，為國(guó)際間固定收益產(chǎn)品、衍生產(chǎn)品提供交易服務(wù)；彭博專(zhuān)長(zhǎng)在于易用、好用的信息終端，能夠?qū)⒑Ａ啃畔⒏咝�、清晰地提供給分析員。無(wú)論提供多么靠譜的數(shù)據(jù)，“預(yù)測(cè)帝”的稱(chēng)號(hào)都無(wú)助于這兩家資訊巨頭解決現(xiàn)實(shí)最主要問(wèn)題，更無(wú)助于以提前預(yù)知的數(shù)據(jù)來(lái)牟利。
　　可見(jiàn)，如果真的存在內(nèi)鬼，并有“數(shù)據(jù)反腐”的必要的話(huà)，突破口絕不是路透、彭博社等外資資訊提供商，而是市場(chǎng)交易機(jī)構(gòu)。這其中，至少包括內(nèi)資的券商、基金以及外資的QFII，如果監(jiān)管部門(mén)確實(shí)有意以此當(dāng)作打擊內(nèi)幕交易的突破口，就不宜先行設(shè)定路透社等作為重點(diǎn)對(duì)象，否則，喧囂之中，真正的壞人也許正隱身于吵鬧的口號(hào)聲中。
　　數(shù)據(jù)的絕對(duì)值從來(lái)不是最重要的，也不是統(tǒng)計(jì)的最終目的，好的統(tǒng)計(jì)反映的是一個(gè)符合實(shí)際的趨勢(shì)。所以，在持之以恒打擊內(nèi)幕交易的同時(shí)，政府有關(guān)方面也不必糾結(jié)于某幾個(gè)數(shù)據(jù)被猜中吧。