根據(jù)國家發(fā)改委網(wǎng)站披露的信息，6月份第二周，全國34個大中城市生豬出場價格平均達到每公斤17.62元，比去年同期上漲79.2%。國家發(fā)改委價格司有關負責人表示，由于目前豬肉價格漲幅大幅度低于生豬價格漲幅，后期豬肉價格還有可能進一步上漲。
　　物價已經(jīng)漲得讓人吃不消，豬肉又來火上澆油：5月份我國CPI上漲5.5%，其中豬肉價格漲幅達到40.4%，對CPI上漲的“貢獻率”將近20%。進入6月份，生豬價格與豬肉價格“齊飛共漲”，有些地方的豬肉零售價高達每公斤30元。豬價如此暴漲，按照以往的慣例，有關部門該出手干預了吧？但是沒有。作為最高價格主管部門，國家發(fā)改委至今沒有流露出要干預豬價的意思；商務部的態(tài)度更加明確，商務部新聞發(fā)言人姚堅此前表示，雖然豬肉價格相對于去年同期有較大上漲，但是商務部不會采取任何干預市場的措施。消費者當然希望平抑豬價，所以很多人對有關部門的“不干預”表示不理解，而在我看來，“不干預”恰恰體現(xiàn)了一種調(diào)控理性，或者說這是吸取過往教訓的結(jié)果。
　　豬價一直走不出暴漲暴跌的怪圈，其中一個重要原因即在于行政干預過多。猶記得2007年下半年至2008年上半年，全國豬肉價格暴漲，當時有關部門和地方政府出臺了一系列刺激措施，對生豬養(yǎng)殖實施補貼，對能繁母豬養(yǎng)殖實施補貼，目的無非是鼓勵生豬生產(chǎn)，擴大供給，平抑豬價。調(diào)控果然取得了明顯成效，很多人紛紛轉(zhuǎn)行去養(yǎng)豬，大量資金涌入生豬養(yǎng)殖業(yè)，至2008年下半年，豬價回落，旋即步入暴跌通道，生豬養(yǎng)殖嚴重虧損，很多投資者血本無歸，紛紛逃離，從而為今年以來的新一輪豬價暴漲埋下伏筆。
　　一個簡單的常識是，當市場供小于求之時，市場末端的價格上漲會迅速傳遞至生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，再傳遞至能繁母豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)。由于養(yǎng)豬行業(yè)市場化充分，進入門檻非常低，在有大利可圖的情況下，政府部門即使不加以刺激，人們養(yǎng)豬的積極性也會提高；若再出臺刺激措施，人們養(yǎng)豬的積極性就會過于旺盛，生豬養(yǎng)殖出現(xiàn)非正常過快增長，從而導致豬價暴跌。
　　實際上，當年亦有專家學者一再強調(diào)上述“常識”，對有關部門的刺激措施提出質(zhì)疑。比如“三農(nóng)”問題專家李昌平撰文指出：“豬肉供需問題，市場機制是可以調(diào)節(jié)的，政府不要太多操心。市場大起大落往往就是政府操心操出來的�！辈贿^很遺憾，在當時從上到下一片補貼養(yǎng)豬、平抑豬價的熱潮中，這種理智的聲音顯得那樣微弱。只是“有理不在言高”，后來的事實已經(jīng)證明了孰是孰非。
　　四年一個輪回，現(xiàn)在我們面臨著與2007年相似的情形，所不同的是“有形之手”并不打算出手強行干預，而是充分相信無形之手的效力，相信市場規(guī)律會促使豬價回歸合理水平。雖然這種回歸過程相對緩慢，但卻會少留后遺癥；雖然消費者還要在一定時間內(nèi)忍受高豬價，但相比豬賤傷農(nóng)、豬貴傷民的循環(huán)往復，我們還是應當忍耐這一時之痛，并充分理解有關部門的不干預。
　　當然，不干預并不意味著無所作為，正如商務部新聞發(fā)言人姚堅所言，商務部會密切跟蹤市場，加強市場預警，同時會加強中央儲備肉管理，必要時將利用中央儲備肉調(diào)節(jié)豬價。充分認識到市場經(jīng)濟條件下政府干預市場暗藏的風險，在該出手的地方出手，在不該出手地方不出手，減少行政干預，避免干擾市場內(nèi)在規(guī)律。再輔以調(diào)整生豬養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)，引起規(guī)�；�養(yǎng)殖，如此，豬肉價格則有望走出暴漲暴跌的怪圈。