蘇小小的西湖，白娘子的西湖，白居易的西湖，林和靖的西湖……如今，早已聞名遐邇的西湖，又正式成為“世界的西湖”——成功地進(jìn)入了《世界遺產(chǎn)名錄》。
　　與我國(guó)此前擁有的40處世界遺產(chǎn)相比，西湖該是很特別的一處。它是比較少的文化景觀與城市生活“零距離接觸”的類型，而就在它申遺成功后的當(dāng)天，杭州市政府立即承諾，將堅(jiān)持“六個(gè)不變”——“還湖于民”的目標(biāo)不改變、門(mén)票不漲價(jià)、博物館繼續(xù)免費(fèi)開(kāi)放、土地不出讓、文物不破壞、公共資源不占用。這樣的表態(tài)，無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是世界上，都較為少見(jiàn)。
　　在日益升溫的“申遺熱”中，我們看到不少申遺前如何“竭盡全力”耗巨資、成功后如何借名商業(yè)開(kāi)發(fā)的案例，或是門(mén)票應(yīng)聲而漲，或是以保護(hù)之名只對(duì)專家開(kāi)放，讓人對(duì)“申遺”又盼又怕。當(dāng)西湖以一種“淡妝濃抹總相宜”的心態(tài)，堅(jiān)持自己的“還湖于民”目標(biāo)，堅(jiān)持免費(fèi)開(kāi)放的文化思路，并因找到了一種讓文化景觀優(yōu)美而生動(dòng)地存活于城市生活中的智慧與結(jié)果，贏得了聯(lián)合國(guó)教科文組織的贊賞，這種“成功”，已經(jīng)超越了簡(jiǎn)單的“申遺”。而進(jìn)入“遺產(chǎn)時(shí)代”的“六不”承諾，則讓我們看到一座城市的文化主張，看到了文化遺產(chǎn)惠及大眾的管理思路。
　　無(wú)論是自然遺產(chǎn)，還是文化遺產(chǎn)，首先是公共的遺產(chǎn)，都應(yīng)惠及于民。何況，收費(fèi)、漲價(jià)、開(kāi)發(fā)，并不能讓景區(qū)變成想象中的“搖錢(qián)樹(shù)”。作為地方旅游資源核心的世界遺產(chǎn)，如果因漲價(jià)而折損競(jìng)爭(zhēng)力，只會(huì)損害到整個(gè)地方旅游業(yè)的發(fā)展。
　　西湖免費(fèi)開(kāi)放，可為例證。2002年開(kāi)始，西湖成為中國(guó)唯一不收門(mén)票的5A級(jí)景區(qū)，日常維護(hù)、清衛(wèi)保潔、安全管理等方面的費(fèi)用，每年增加過(guò)億元。但來(lái)杭州的游客幾年之內(nèi)已經(jīng)翻番，旅游收入更是增加了180%。在這一思路之下，從拆除高墻深院到博物館、紀(jì)念館免費(fèi)開(kāi)放，自然和人文景觀的保護(hù)也得到加強(qiáng)。
　　保護(hù)、開(kāi)發(fā)、公益，一直是文化遺產(chǎn)難以理順的一組關(guān)系。如果沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)，難以處理好這些關(guān)系，最終會(huì)陷入惡性循環(huán)。世遺大會(huì)上，麗江、布達(dá)拉宮等世界遺產(chǎn)，都曾因過(guò)度的商業(yè)開(kāi)發(fā)而受到質(zhì)疑。而為吸引更多游客而大肆營(yíng)建不倫不類的人造景觀，打造毫無(wú)特色的酒吧街、商業(yè)街，破壞遺產(chǎn)的真實(shí)性與完整性，更無(wú)異于飲鴆止渴。因此，“杭州承諾”尤顯可貴。
　　兌現(xiàn)還需時(shí)間檢驗(yàn)。世遺委員會(huì)要求“緩解城市發(fā)展以及游客激增對(duì)西湖造成的壓力”。西湖必將因“入遺”而游客激增，而“限客”難免會(huì)被認(rèn)為是對(duì)一些人權(quán)益的剝奪。在解決好了保護(hù)與開(kāi)發(fā)、開(kāi)發(fā)與公益的關(guān)系后，保護(hù)與公益的矛盾，也還需要破題。
　　即使從年過(guò)半百的白居易與西湖邂逅的公元822年算起，這個(gè)東方名湖也已存在了千年之久。讓千年名湖在更長(zhǎng)的日子里保持青春，現(xiàn)在僅僅是開(kāi)始。更希望，西湖背后的“杭州承諾”，能給更多景區(qū)及城市一個(gè)啟發(fā)。