在物價備受關注的今天，但凡漲價的消息都會招來噓聲，但凡降價大家總會歡迎，可最近的一則降價消息，引來的卻不只是掌聲為了把那些去海外大筆購物的消費者留在國內(nèi)，我國計劃降低奢侈品的進口關稅。有趣的是，奢侈品降價在望的消息在網(wǎng)友中激起了熱烈的討論，就連兩大國家部委也掐起架來商務部說已有共識，財政部則淡然回應稱沒聽說過。
　　現(xiàn)在，中國已經(jīng)成了世界奢侈品消費大國。可環(huán)顧四周，大家手里用的奢侈品大部分都是在境外買的，原因就是我們的奢侈品進口關稅過高，把消費者“趕”到境外消費。那么，境內(nèi)外奢侈品的價差到底有多大？根據(jù)商務部公布的調(diào)查顯示，手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品這五類產(chǎn)品的20種品牌高檔消費品，境內(nèi)市場比香港要高45%左右，比美國高51%，比法國高72%。為此，商務部透露我國計劃下調(diào)奢侈品關稅，從而讓奢侈品在境內(nèi)的價格能夠有所下降。
　　按說，商品降價是件好事，為何有人歡喜有人愁呢？顯然，給奢侈品降關稅，各部委的部門利益受到的影響迥異。對負責商業(yè)消費和流通的商務部來說，讓更多的國人在境內(nèi)消費，不僅能擴大境內(nèi)消費市場，還能平衡進出口貿(mào)易的平衡，減少貿(mào)易逆差。商務部當然對此積極主動�？蓪ω斦�部來講，關稅的降低，意味著財政收入的減少，每年的財政收入指標完成起來就更加困難。根據(jù)財政部的數(shù)據(jù)，去年進口貨物增值稅、消費稅近1.05萬億元；關稅2027多億元，二者合計占中央財政收入的比重達到29.5%。進口關稅在財政收入中的重要地位由此可見，難怪財政部對降稅一事從不主動。
　　倒是一些網(wǎng)友反對奢侈品降稅的理由值得深思。有人說，稅收的一個重要目的就是“劫富濟貧”，奢侈品是富人消費的商品，富人本該承擔更多的稅負，怎么能減少？此話固然沒錯，可問題是現(xiàn)在這些平均關稅超過30%的所謂奢侈品，都是只有少數(shù)富人才能享受得起的嗎？顯然不是。
　　客觀而言，改革開放30多年來的經(jīng)濟飛速發(fā)展，讓我國居民的消費結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，當年的一些奢侈型消費品如今已成了大眾普通消費品�，F(xiàn)在，幾百塊的化妝品、香水，或者是一兩千元的手表，雖然不是人人愿意買，至少已在大部分中等收入者可承受的范圍之內(nèi)�？墒�，同樣一款名牌化妝品，在境內(nèi)買需要六七百塊，在境外半價就能拿下，差額如此懸殊，難怪龐大的中國旅行團在海外的主要日程之一就是購物了。
　　從這個角度來說，我國進口稅收的模式確實應該根據(jù)居民消費結(jié)構(gòu)的變化而有所調(diào)整。比如，對那些已從奢侈品變成大眾消費品的服裝、香水、化妝品、手表、箱包等產(chǎn)品，進口稅率不應再按照奢侈品來征收，而應大幅降低，從而減少境內(nèi)外差價過高造成的消費外移。這樣，廣大的消費市場連同旅游、交通、房租、稅收、就業(yè)等機會，都留在了境內(nèi)。
　　反過來說，要想真正實現(xiàn)稅收的調(diào)節(jié)目的，奢侈品也不該個個降稅。對大多數(shù)人尚難以承受的那些高端奢侈品，比如動輒幾十萬元一個的名牌皮包，幾百萬元只不過是起步價的跑車、游艇、直升機，進口關稅的下調(diào)并無意義，甚至可以在原有基礎上增加稅率。畢竟，這些奢侈品只有富人們才能享受得起，他們對于價格的變動遠沒有那么敏感。
　　總之，奢侈品降低關稅要想減少爭議，關鍵在于厘清奢侈品的定義，從而進行分類征收，該降的降，該漲的漲。