近日，中國國務(wù)院總理溫家寶出訪匈牙利、英國、德國，并簽訂了一系列的經(jīng)貿(mào)協(xié)定和大額貿(mào)易合同。溫家寶在訪歐期間表示，中國政府對歐元區(qū)債務(wù)危機高度關(guān)注，并認(rèn)為歐元區(qū)將會逐步走出歐債危機，中國愿意購買更多的歐洲國家債券來幫助歐元區(qū)穩(wěn)定。
　　我們可以將匈、英、德三國看作歐洲不同經(jīng)濟狀態(tài)的三種代表，“新歐洲”的匈牙利跟愛爾蘭、希臘、西班牙和意大利一樣，都被視為歐債危機的發(fā)作國或潛在發(fā)作國，他們在歐洲的產(chǎn)業(yè)鏈分布上也是比較低端的，他們跟中國處于較多的“貿(mào)易沖突區(qū)”，他們都沒有控制好財政平衡，而且因為納入歐元區(qū)，他們沒有力量讓貨幣貶值，其貨幣政策“消失了”。
　　英國則處于“游離態(tài)”，它在政治地緣上屬于歐洲，但在經(jīng)濟上并不是。瑞典等北歐國家也是如此，他們有獨立的貨幣，不融入歐元區(qū)。英國遭遇到金融危機之后，英國人跟美國人一樣，傾向于貨幣（英鎊）不斷貶值來調(diào)整內(nèi)外部失衡。由于英國已經(jīng)“金融立國”，所以從產(chǎn)業(yè)實業(yè)的角度看，中英之間的經(jīng)濟聯(lián)系程度并不太強。由于英美的政治同盟緊密度太強，英國更像是美國在歐洲的投射，所以英國會在一些政治話題上表達自己的鋒芒，這會讓新興經(jīng)濟體感到一些不快。
　　而德國是歐洲經(jīng)濟的“大贏家”，也是歐元區(qū)蘋果筐里面“最好的那個蘋果”，他們堅持的諸多原則——生產(chǎn)率優(yōu)先、嚴(yán)控貨幣警惕通脹、財政平衡和鼓勵儲蓄——得到了豐厚的回報，不過也遭遇到指責(zé)，一些凱恩斯主義者從“需求平衡”的角度指責(zé)德國出口太多，賺取了太多的歐洲貿(mào)易盈余，并不愛消費，導(dǎo)致其他“爛蘋果”國家沒法從德國身上獲得需求，促成了這些國家的債務(wù)危機。德國所面臨的指責(zé)跟中國所遭遇的指責(zé)類似——中國也被認(rèn)為是全球貿(mào)易失衡的因素之一：出口太多、消費太少。但是，德國還要承擔(dān)一些歐債危機的成本，德國是歐元區(qū)的領(lǐng)頭羊，德國有責(zé)任維護歐元，所以無論是希臘還是其他國家的債務(wù)重組，作為大的債權(quán)人之一的德國，都要承擔(dān)一定的債權(quán)損失。而且作為“實業(yè)立國”，德國跟中國是互補的，不存在巨大的沖突區(qū)，德國的各項先進技術(shù)都是中國所渴望的，并且在一些重要話語上“非常溫和”。德國人希望中國支持其成為聯(lián)合國常任理事國，并且愿意推動中國獲得歐洲認(rèn)可的市場經(jīng)濟國家地位和其他對中國的限制，溫家寶稱德國為“最重要的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系之一”。
　　所以，三種代表既折射出中國經(jīng)濟與之不同的親疏關(guān)系，也折射出歐洲分化的趨勢。中國承諾增加歐洲國家國債的購買是一個很好的策略，因為這其實非常有助于穩(wěn)定以德國代表的歐元區(qū)維護力量的關(guān)系，當(dāng)然這對歐債危機受害國也有“利好”作用。我們可以設(shè)想一種最壞的趨勢——就像索羅斯說的那樣“一些國家不可避免地退出歐元區(qū)”，造成歐元區(qū)的短暫崩裂和萎縮，如果是“爛蘋果”退出，那么長期看，這對歐元是很大利好，筐子里面“爛蘋果”剔除了，那么“好蘋果”就會賣出更高的價格。“爛蘋果”國家會走上一條迷途，即認(rèn)為歐元束縛了貨幣政策的調(diào)整。而且，這些國家的民眾并不喜歡加稅，既然內(nèi)部不收縮，那么外部就需要貶值，那么退出歐元區(qū)讓主權(quán)貨幣貶值會是一條自然的道路�，F(xiàn)在，中國正在努力地改變資產(chǎn)過去集中于美元資產(chǎn)的局面，中國增加購買歐債，即使未來一些國家退出歐元區(qū)實施主幣大貶值，那么也沒關(guān)系，因為債權(quán)是按照歐元來算的，如果歐元是堅挺的，那么就不會被賴掉，這跟美元貶值的“賴帳機制”有很大的不同。