網(wǎng)店征稅并不是一個新鮮的話題，現(xiàn)在被再次推上風(fēng)口浪尖，究其原因在于一個普通的三金冠(淘寶的等級，意味著訂單總數(shù)過10萬計)網(wǎng)店收的稅就高達(dá)430多萬(含罰金)，金額一大，自然備受關(guān)注和爭議。爭議集中在兩個方面：一是要不要收稅？二是稅是不是收得太高？
　　從各國的稅法來看，第一點是無需爭議的，只要是在本國有經(jīng)營活動產(chǎn)生收入的企業(yè)和個人都應(yīng)該依法納稅，這是作為一個公民和企業(yè)應(yīng)盡的職責(zé)。也就是說網(wǎng)店的稅是肯定要收的，之所以有這樣的爭議，根本原因是網(wǎng)店最早以C2C模式發(fā)展起來，是個人對個人的銷售。
　　在這樣的發(fā)展背景下，擺在稅收執(zhí)法者的問題就出現(xiàn)了：
　　面向的收稅個體數(shù)量龐大且分散，隱藏在網(wǎng)店的背后，無從查找，收稅成本過高？實際上這個問題不難解決，畢竟這些數(shù)量龐大的網(wǎng)店超過90%以上都是通過第三方支付工具——支付寶來進(jìn)行交易，通過支付寶直接扣稅是解決該問題最為直接簡單的方法。想到這個方法并不難，在執(zhí)行層面和技術(shù)上難度也不大，可為什么沒能實現(xiàn)？
　　其次，收稅是按照個人所得稅來收取，還是按照企業(yè)所得稅來收��？這些開網(wǎng)店的個體們，并不在工商部門的監(jiān)管范圍。要收稅需要要求其先辦理營業(yè)執(zhí)照成為個體戶，讓路邊擺攤的小商販辦理營業(yè)執(zhí)照難度已經(jīng)很大，何況是連在哪里經(jīng)營都不確定的網(wǎng)店主們，按照這樣的思路來征稅的討論和方案最終只能無疾而終。解決這個問題仍然沒有難度，如果是個人認(rèn)證的就按照個人所得稅收取，是企業(yè)認(rèn)證的則按照企業(yè)所得稅收取。
　　為什么這兩個看似容易解決的問題一直懸而未解，其根本原因還是網(wǎng)店與生俱來的原罪！
　　這個原罪包含兩部分：一部分是低價，一部分是假貨。
　　說到網(wǎng)店的低價，先看看線下傳統(tǒng)商家的征稅，其難度顯然比線上大得多。筆者看過許多關(guān)于稅法的節(jié)目，有許多案例均是如何勸說成功企業(yè)交稅，如何動用像警察一樣的手段使逃稅的企業(yè)或個人老老實實納稅或主動認(rèn)罰等等。網(wǎng)店的低價則將線下傳統(tǒng)企業(yè)的銷售不斷向線上轉(zhuǎn)移，逐步培養(yǎng)消費者在網(wǎng)上購物的習(xí)慣，但習(xí)慣的培養(yǎng)顯然需要更長的時間，如果一開始就收稅，網(wǎng)店低價的競爭力不足，銷售轉(zhuǎn)移難度加大，網(wǎng)購習(xí)慣無法養(yǎng)成，那么未來要實現(xiàn)前面提到的通過第三方支付工具支付寶直接扣稅更無從談起。
　　這樣看來，稅收執(zhí)法機構(gòu)比我們想像中眼光要長遠(yuǎn)得多，現(xiàn)在中國已經(jīng)有過億的網(wǎng)購人群，一些商品甚至比線下實體店更貴他們?nèi)匀贿x擇在網(wǎng)上購買，一方面在購買網(wǎng)上的商品時無法即時到實體店比價，另一方面是消費習(xí)慣已經(jīng)養(yǎng)成，這是基于網(wǎng)絡(luò)的多樣性可快速選擇(近300萬家網(wǎng)店，成百的B2C商城供選擇，一個小時最少可以逛上幾十家網(wǎng)店，瀏覽幾百款各種商品)，便利性(送貨到家)和安全性(在線支付或貨到POS機付款，不必使用現(xiàn)金)。
　　雖然網(wǎng)購的銷售規(guī)模僅為傳統(tǒng)零售業(yè)的2%左右，但其強大的消費趨勢已經(jīng)形成，企業(yè)和個人通過網(wǎng)絡(luò)銷售商品和服務(wù)也成為首選考慮方式，這個時機選擇一些銷售額百萬、千萬甚至過億的網(wǎng)店進(jìn)行試點收稅則無可厚非，這對網(wǎng)購的健康快速發(fā)展不會有毀滅性的影響。武漢這家交納430多萬元稅收的服裝網(wǎng)店銷售近2億元，擁有上百名員工，注冊了實體公司，其服裝商品單價比線下年銷售百萬的許多實體店都要高，但這并不影響網(wǎng)民在那里消費，因為通過網(wǎng)絡(luò)的銷售方式，商品銷售區(qū)域更廣、款式更新更快，加上服裝本身價格敏感度比較低且難以比價。
　　另外就是此次的稅收金額也僅占銷售額的2.15%，還包括了罰金，再加上這個事件對該網(wǎng)店的宣傳和傳播效應(yīng)，這個稅交得顯然很值！估計這樣一來，傳統(tǒng)企業(yè)算算這筆賬，更加激起了加速進(jìn)軍電子商務(wù)的熱情。
　　對于假貨的原罪在第一個原罪的前提下，則變得無足輕重。畢竟向銷售假貨的個體或企業(yè)收稅，無論從哪個角度都說不過去，這也就注定了網(wǎng)店征稅不可能通過第三方支付工具扣稅的方式一刀切。
　　但網(wǎng)店的兩個原罪并不會使征稅永遠(yuǎn)停滯不前，通過試點、低稅點及選擇部分商品品類的方式漸進(jìn)式推進(jìn)網(wǎng)店征稅，同時進(jìn)行稅法改革變得更為可行，這對于通過傳統(tǒng)線下渠道交易的商家從競爭層面來說也更加公平。且隨著新出現(xiàn)的O2O(Online to Offline)模式的成熟，線下商家與線上交易逐漸融合，必然導(dǎo)致現(xiàn)有的稅收制度實現(xiàn)線下和線上的統(tǒng)一，國家勢必通過網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)升級的形式實現(xiàn)更低成本更快捷地獲得稅收，順應(yīng)局勢降低企業(yè)和個人經(jīng)營實業(yè)的稅賦，真正實現(xiàn)降低企業(yè)經(jīng)營成本的目的！
　　如果真是這樣，那網(wǎng)店征稅可以看做是稅制改革在悄然進(jìn)行的信號，這樣的改革顯然對三方都有利：利于消費者(假貨的逐步杜絕、商家逐步的規(guī)范、稅收的增加提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè))，利于企業(yè)(稅率大幅降低，提升競爭力和利潤以加大新品新技術(shù)新服務(wù)研發(fā))，利于國家(降低收稅成本、減少偷稅漏稅擴大征稅范圍，稅收增加)。
　　唯一的問題是，被武漢征稅的企業(yè)是否會出走到其他給網(wǎng)商更多優(yōu)惠扶持政策的城市去？