|
2011-07-04 作者:張捷 來源:中國(guó)證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
“鳳凰男”是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)流行詞,指的是雞窩里面飛出的鳳凰。在農(nóng)村的窮小子經(jīng)過刻苦學(xué)習(xí)和艱苦奮斗取得了成功,在城市成為了成功人士,這樣的男人本來應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)追捧,但現(xiàn)實(shí)是出現(xiàn)了不嫁“鳳凰男”的說法。對(duì)于這樣的說法,除了農(nóng)村出來的一些文化習(xí)氣與城市人有所差距以外,更重要的是要注意其背后的經(jīng)濟(jì)因素,房?jī)r(jià)和城市補(bǔ)貼等等造成的差別和不公是更深層次的因素。 中國(guó)大城市的人都有退休金,退休金水平且不說高的離退休干部,普通的公務(wù)員和事業(yè)單位公職人員也很高,就算是工人在大城市也有3000元以上,如果是社保也會(huì)有1000左右的退休金。我們以2000元左右計(jì)算就是每年2.5萬元,而中國(guó)人的壽命期望值已經(jīng)到70年以上,城市人的壽命還要增加,以退休后20年的壽命計(jì)算就是50萬元。如果再計(jì)算醫(yī)療費(fèi)用,以現(xiàn)在的醫(yī)療水平,20年的醫(yī)療費(fèi)再加上臨終的搶救花費(fèi)共計(jì)20萬也就是一個(gè)保守的估計(jì),有公費(fèi)醫(yī)療或者醫(yī)保,這些錢就不用花費(fèi)了,這樣加起來就是七八十萬的金額。這對(duì)于一個(gè)人有沒有這項(xiàng)福利差距是巨大的“鳳凰男”來說,家在農(nóng)村,父母基本沒有這樣的保障,兩個(gè)人加起來就是150萬的差距。 對(duì)于“鳳凰男”與城里人的差別還在于遺產(chǎn)和贈(zèng)與,父母在結(jié)婚的時(shí)候一般還在工作,有豐厚收入的城里人是可以啃老的,但農(nóng)村就不同了,家里貧困而自己成功以后中國(guó)人的孝道怎么可能讓父母受苦?如果真的是不孝,這樣的人你敢嫁嗎?這還不算,更大的差別在于城里人的父母一般都會(huì)有遺產(chǎn)留下,即使是普通人也有一套住房。在北上廣這樣的核心大城市,老人留下的房子都位于市中心,現(xiàn)在一套百來平米的住房?jī)r(jià)值就有幾百萬了,如果是拆遷得到的還要更多,但對(duì)于“鳳凰男”家里的宅基地,價(jià)錢就是幾萬到十幾萬的數(shù)額,目前城里人基本上是獨(dú)生子女一個(gè)人繼承,而農(nóng)村還有兄弟姐妹,我們這樣計(jì)算下來就可以知道“鳳凰男”與普通的城里人在財(cái)產(chǎn)上實(shí)際是有大約500萬差距的,對(duì)于一個(gè)年收入50萬的現(xiàn)在比較公認(rèn)的金領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn),也是需要工作奮斗不吃不喝的奮斗10年才可以。 很多人對(duì)于這個(gè)500萬不認(rèn)同,認(rèn)為很多錢是十多年后的事情,遺產(chǎn)也是很多年以后才能夠得到,但是我們要知道的是退休金等是會(huì)漲的,而且漲得很快,房?jī)r(jià)也是要漲的,醫(yī)療費(fèi)就漲得更快。把晚得到的時(shí)間成本導(dǎo)致的凈現(xiàn)值因素和通脹漲價(jià)因素對(duì)沖,就知道500萬的估算是基本準(zhǔn)確的,中國(guó)的房?jī)r(jià)背后就是包含這樣的城鄉(xiāng)差別,看大城市的商品房和農(nóng)村的宅基地的差別就知道了,而且這里的差別不僅僅是核心大城市和農(nóng)村,對(duì)于一般的小城市與北京這樣的大城市相比,退休工資低不說,房?jī)r(jià)也是數(shù)量級(jí)的差別,這也有幾百萬的差距。 對(duì)于這樣的差距,其背后就是中國(guó)的城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差異,這樣的差異在房?jī)r(jià)上得到了集中的體現(xiàn)。中國(guó)很多社會(huì)現(xiàn)象都與房?jī)r(jià)和社會(huì)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。 大家對(duì)于80后買房難說法很多,很多人羨慕70后可以便宜地買到?jīng)]有上漲的房子,但大家忽略了一個(gè)要點(diǎn),就是真正的70后主力不是80后看見的上司而是種地的農(nóng)民和進(jìn)城的農(nóng)民工,他們對(duì)于買房根本想都不敢想。 對(duì)于中國(guó)的房?jī)r(jià)問題,本人認(rèn)為是表象,背后最關(guān)鍵的就是分配問題,中國(guó)的城鄉(xiāng)差別和福利差別,中國(guó)的社會(huì)保障和獨(dú)生子女政策,最后都表現(xiàn)在住房的矛盾上。從不嫁“鳳凰男”的論調(diào)開始,我們要深入思考中國(guó)更深層次的社會(huì)分配問題,而不是把目光局限在房?jī)r(jià)上,進(jìn)行頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的治標(biāo)上,需要解決社會(huì)根本問題完善分配機(jī)制,才是解決房?jī)r(jià)問題的治本之道。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|