“奢侈品關(guān)稅”別只是部委利益之爭(zhēng)
2011-07-05   作者:武潔  來(lái)源:南海網(wǎng)
 
【字號(hào)
  6月,商務(wù)部曾公開(kāi)表示將進(jìn)一步降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅,財(cái)政部的官員稱沒(méi)有調(diào)整的計(jì)劃。6月30日,財(cái)政部官方網(wǎng)站刊文稱奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不但不能取消,還應(yīng)加強(qiáng)。文章稱對(duì)進(jìn)口奢侈品征消費(fèi)稅,也就是對(duì)富人征稅有利于社會(huì)公平,合乎民意。(《新京報(bào)》7月1日)
  事實(shí)上,認(rèn)為奢侈品買(mǎi)家們個(gè)個(gè)都財(cái)大氣粗,從不講價(jià),很多時(shí)候其實(shí)也是一種想當(dāng)然式的誤讀。真實(shí)的情形是,買(mǎi)得起奢侈品與奢侈浪費(fèi)很多時(shí)候其實(shí)并不能被混為一談,現(xiàn)實(shí)中,既買(mǎi)得起奢侈品,又能精打細(xì)算低調(diào)過(guò)日子的富豪,或許才是主流。既然如此,假如同樣的奢侈品,國(guó)內(nèi)國(guó)外的差價(jià)連往返機(jī)票都不止,國(guó)內(nèi)富豪們自然不會(huì)傻到連這筆賬都算不清。某種程度上,中國(guó)顧客非要到了國(guó)外奢侈品商店才瘋狂掃貨,與其說(shuō)是在高調(diào)炫富,毋寧說(shuō)更多體現(xiàn)出富豪們的精打細(xì)算,會(huì)過(guò)日子。
  而之所以奢侈品消費(fèi)會(huì)呈現(xiàn)國(guó)內(nèi)國(guó)外兩重天,自然也就不能全怪中國(guó)富豪們崇洋媚外,進(jìn)口消費(fèi)稅導(dǎo)致國(guó)內(nèi)奢侈品價(jià)格高企,其實(shí)才是把中國(guó)富豪們的奢侈品消費(fèi)需求逼出國(guó)門(mén)的真正推手。既然如此,奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅引發(fā)爭(zhēng)議,也就在所難免。的確,既要實(shí)現(xiàn)公平,又不能過(guò)分抑制消費(fèi)打壓經(jīng)濟(jì),稅收的征收額度與稅率如何定,其實(shí)很有講究。即以奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅為例,從稅收公平的角度來(lái)看,奢侈品消費(fèi)是作為富人稅,要說(shuō)有其合理性,但是,假如這個(gè)稅最終形成了對(duì)國(guó)內(nèi)富人消費(fèi)需求的擠出效應(yīng),不僅稅沒(méi)收成,反而讓中國(guó)富人的消費(fèi)需求“為他人作嫁衣裳”,相關(guān)稅率是否過(guò)高,自然有反思和商榷的必要。
  事實(shí)上,在奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅率上,富人和窮人的立場(chǎng)和觀點(diǎn)顯然難以一致,同樣道理也適用于不同部委之間。不難設(shè)想,在商務(wù)部看來(lái),降進(jìn)口消費(fèi)稅當(dāng)然有利于促成更多的商務(wù)往來(lái),但對(duì)于財(cái)政部而言,自然會(huì)更關(guān)注稅率變動(dòng)對(duì)于財(cái)政收入的影響。于是乎,商務(wù)部與財(cái)政部之間在奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅上出現(xiàn)意見(jiàn)不合甚至是方向性的分歧,也就并不意外了。只不過(guò),有道是“真理越辯越明”,只要有公開(kāi)透明的辯論與決策機(jī)制,出現(xiàn)分歧倒也未嘗不是一件好事兒。
  不過(guò),連財(cái)政部與商務(wù)部都在此暗中較勁,奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅所引發(fā)的高度關(guān)注,由此可見(jiàn)一斑。但是,奢侈品消費(fèi)稅調(diào)不調(diào),怎么調(diào),固然涉及重大的利益,但國(guó)內(nèi)的稅率問(wèn)題,其實(shí)有更多比奢侈品消費(fèi)稅更值得關(guān)注之處,各部委也理應(yīng)跳出自身的利益訴求。例如,作為整體稅負(fù)痛苦指數(shù)最高的國(guó)家之一,假如說(shuō)中國(guó)富豪們還可以出國(guó)消費(fèi)避稅的話,那么,沒(méi)有消費(fèi)選擇的中低收入群體,其實(shí)才是稅負(fù)痛苦指數(shù)的最直接承受者。從這個(gè)意義上說(shuō),國(guó)內(nèi)的整體稅負(fù)是否該降,又該怎么降,其實(shí)才是更為關(guān)鍵和緊要的議題。即便奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅仍存爭(zhēng)議,但無(wú)論是從稅收公平出發(fā),還是從降低國(guó)內(nèi)稅負(fù)稅負(fù)考量,包括普通日常用品在內(nèi)的非奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅,倒是不妨先奢侈品而降。
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
 
頻道精選:
·[財(cái)智]中國(guó)概念股造假危機(jī)不斷 在美遇寒流·[財(cái)智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]謝國(guó)忠:軟著陸可能成為陷阱·[思想]張立偉:中國(guó)奶業(yè)沒(méi)有“消費(fèi)者主權(quán)”
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)