希望膠州灣大橋不僅在跨度上是世界第一，在壽命和安全系數(shù)上，也能創(chuàng)造世界第一，這才真正是對民眾負(fù)責(zé)，對歷史負(fù)責(zé)。
　　青島膠州灣大橋是世界最長的跨海大橋，恐怕也是第一個(gè)護(hù)欄尚未完善、照明燈沒有裝好就正式通車的跨海大橋。6月30日，該橋建成通車，人們發(fā)現(xiàn)，大橋上有一些隔離護(hù)欄的螺栓還沒擰緊，甚至有的地方尚未安裝護(hù)欄。
　　民眾驚詫于膠州灣大橋創(chuàng)造“第一”的勇氣。膠州灣大橋相關(guān)方面就“螺絲門”回應(yīng)稱，大橋已具備通車條件，護(hù)欄等一些附屬工程建設(shè)現(xiàn)狀并不違反相關(guān)文件規(guī)定。并稱，完善護(hù)欄是對大橋進(jìn)行局部調(diào)整的一部分，是為了使大橋看著更平順、更美觀，所有調(diào)整將在一周內(nèi)完成。而此前，青島膠州灣大橋工程處負(fù)責(zé)人在接受央視采訪時(shí)卻稱，要把護(hù)欄和照明燈全部裝好大概還需要兩三個(gè)月。
　　面對公眾質(zhì)疑，有關(guān)方面迅速回應(yīng)值得稱道，但遺憾的是，這并不是公眾期待的回應(yīng)。一句“不違反相關(guān)文件規(guī)定”，哪能讓人放心。
　　既然說到標(biāo)準(zhǔn)，我們就來研讀一下相關(guān)文件。沒能查閱到《山東省公路工程質(zhì)量鑒定實(shí)施細(xì)則》，但從浙江、遼寧等地的同名規(guī)定來看，工程外觀也在質(zhì)量鑒定之列，如果說大橋護(hù)欄等附屬工程屬于工程外觀的話，護(hù)欄尚未安裝完成，何來質(zhì)量鑒定？好比一個(gè)字，筆畫尚且不全，如何能鑒定它寫得好壞？
　　其實(shí)，不用比照文件，即使是按照常識(shí)，有關(guān)部門的回應(yīng)也無法回答公眾的疑問。有專家解釋說，大橋護(hù)欄上螺絲松動(dòng)對安全無影響，只是起到固定作用——這句話不但很難安撫公眾疑惑，反而又添新的疑問。既然螺絲固定與否不影響護(hù)欄安全，何必要固定螺絲呢？
　　從1993年開始規(guī)劃研究，2007年開工建設(shè)，到2011年6月建成，這座世界最長的跨海大橋投入過百億元，耗時(shí)近20年，傾注了無數(shù)建設(shè)者的心血。正因?yàn)榇�，公眾才給予它更多的關(guān)注，對它的安全性寄予更高的要求。而所謂的安全，不僅體現(xiàn)在橋樁、橋面，更體現(xiàn)在大橋建設(shè)、管理的每一個(gè)細(xì)節(jié)，體現(xiàn)在有關(guān)部門關(guān)于公眾對安全追問的回應(yīng)之中——是直面問題，還是王顧左右而言他；是勇?lián)��?zé)任，還是推諉掩飾，是決定大橋日后安全運(yùn)營的重要因素。
　　據(jù)報(bào)道，膠州灣大橋創(chuàng)造了7項(xiàng)世界之最。希望大橋不僅在跨度上是世界第一，在壽命和安全系數(shù)上，也能創(chuàng)造世界第一，這才真正是對民眾負(fù)責(zé)，對歷史負(fù)責(zé)。