據(jù)《人民日報》報道，奢侈品該不該降稅？專家有兩種聲音，“降稅說”認為，一些中高檔產(chǎn)品已成為人們改善生活品質的必需品，應該降低稅率。反對聲音說，奢侈品不是生活必需品，征高稅起到了調節(jié)貧富差距作用。
　　筆者觀點是，高稅率導致國人出國購買奢侈品，讓老外賺大錢不明智。不久前世界奢侈品協(xié)會發(fā)布報告稱，2010年中國內地奢侈品市場消費總額達到107億美元，成為僅次于日本的全球第二大奢侈品消費國，而中國人在國外奢侈品消費累計達到500億美元，全球第一。
　　國內奢侈品消費市場份額僅占境外市場的21.4%，何以出現(xiàn)這般巨大反差？國人為何舍近求遠到海外購買奢侈品？原因在于中國奢侈品消費稅率乃全球最高，相同品牌、相同質量的商品，國內市場零售價普遍高于國外。
　　500億美元的購買力讓老外樂開了花。朋友從歐洲旅游歸來，說巴黎大大小小的奢侈品商店老板，看見中國游客都是畢恭畢敬，笑逐顏開，在他們看來，中國人花錢比日本人更爽。
　　奢侈品涉稅范圍較寬，中國公民從海外購買的奢侈品主要是名牌服裝、皮鞋、皮包、化妝品等，目前中國對這些來自國外的奢侈品征稅比歐美日等國高出一倍以上。對奢侈品消費課以重稅或許有兩方面考慮，一是增加稅收；二是限制消費。
　　但筆者以為，稅收過高反而冷落了國內奢侈品市場，適當降低稅率，將流失國外的500億消費吸引到國內，所創(chuàng)造的稅收總量肯定高于目前對107億消費額的征稅。
　　至于通過重稅限制奢侈品購買似乎很徒勞，事實上奢侈品消費是堵不住的，堵住了國內市場，等于把消費能力“趕”出國門，給老外送鈔票，導致巨額稅收流失。奢侈品消費繁榮源于中國經(jīng)濟快速發(fā)展，政府要做的是堵死公款消費奢侈品，防范奢侈品市場的腐敗，而不是堵私人消費。
　　據(jù)預計，中國將在2012年超過日本，成為全球第一大奢侈品消費國。目前奢侈品消費被老外賺大錢的現(xiàn)狀亟待改變，只有當國內奢侈品價格與國外市場差不多，消費者才會選擇家門口購物，國內消費市場才能火起來，這樣既增加政府稅收，又方便國人消費，還能拉動就業(yè)，且能促進國內奢侈品牌的繁榮。目前，中國只是奢侈品消費大國，非生產(chǎn)大國，這是一塊令人焦慮的“短板”。
　　據(jù)《人民日報》報道，奢侈品該不該降稅？專家有兩種聲音，“降稅說”認為，一些中高檔產(chǎn)品已成為人們改善生活品質的必需品，應該降低稅率。反對聲音說，奢侈品不是生活必需品，征高稅起到了調節(jié)貧富差距作用。
　　筆者觀點是，高稅率導致國人出國購買奢侈品，讓老外賺大錢不明智。不久前世界奢侈品協(xié)會發(fā)布報告稱，2010年中國內地奢侈品市場消費總額達到107億美元，成為僅次于日本的全球第二大奢侈品消費國，而中國人在國外奢侈品消費累計達到500億美元，全球第一。
　　國內奢侈品消費市場份額僅占境外市場的21.4%，何以出現(xiàn)這般巨大反差？國人為何舍近求遠到海外購買奢侈品？原因在于中國奢侈品消費稅率乃全球最高，相同品牌、相同質量的商品，國內市場零售價普遍高于國外。
　　500億美元的購買力讓老外樂開了花。朋友從歐洲旅游歸來，說巴黎大大小小的奢侈品商店老板，看見中國游客都是畢恭畢敬，笑逐顏開，在他們看來，中國人花錢比日本人更爽。
　　奢侈品涉稅范圍較寬，中國公民從海外購買的奢侈品主要是名牌服裝、皮鞋、皮包、化妝品等，目前中國對這些來自國外的奢侈品征稅比歐美日等國高出一倍以上。對奢侈品消費課以重稅或許有兩方面考慮，一是增加稅收；二是限制消費。
　　但筆者以為，稅收過高反而冷落了國內奢侈品市場，適當降低稅率，將流失國外的500億消費吸引到國內，所創(chuàng)造的稅收總量肯定高于目前對107億消費額的征稅。
　　至于通過重稅限制奢侈品購買似乎很徒勞，事實上奢侈品消費是堵不住的，堵住了國內市場，等于把消費能力“趕”出國門，給老外送鈔票，導致巨額稅收流失。奢侈品消費繁榮源于中國經(jīng)濟快速發(fā)展，政府要做的是堵死公款消費奢侈品，防范奢侈品市場的腐敗，而不是堵私人消費。
　　據(jù)預計，中國將在2012年超過日本，成為全球第一大奢侈品消費國。目前奢侈品消費被老外賺大錢的現(xiàn)狀亟待改變，只有當國內奢侈品價格與國外市場差不多，消費者才會選擇家門口購物，國內消費市場才能火起來，這樣既增加政府稅收，又方便國人消費，還能拉動就業(yè)，且能促進國內奢侈品牌的繁榮。目前，中國只是奢侈品消費大國，非生產(chǎn)大國，這是一塊令人焦慮的“短板”