三公消費(fèi)本身就是民意的聚焦點(diǎn)，就是民心的聚散點(diǎn)。更何況在大勢之下，既有中央政府的匯總數(shù)據(jù)，又有個(gè)別中央部門的率先示范，更有社會(huì)公眾的灼熱目光，三公消費(fèi)越早公開越主動(dòng)，反之則越被動(dòng)。
　　6月已過，公眾期待的中央部門公布三公消費(fèi)的信息大餐沒有著落，等來的只有一個(gè)中國工程院，在7月6日發(fā)布了去年三公經(jīng)費(fèi)決算數(shù)據(jù)。此前只有科技部公布了今年的三公經(jīng)費(fèi)預(yù)算。眾多中央部門集體爽約，這令公眾不解。
　　難道三公消費(fèi)的數(shù)據(jù)很難統(tǒng)計(jì)嗎？統(tǒng)計(jì)需要花費(fèi)大量時(shí)間嗎？不至于。6月30日，中央政府履約，首次向全國人大報(bào)告三公支出情況。經(jīng)財(cái)政部匯總的數(shù)據(jù)顯示，2010年中央行政單位、事業(yè)單位和其他單位三公消費(fèi)支出合計(jì)94.7億元。有各部門的具體開支，才有財(cái)政部的匯總。這表明，各中央部門的三公消費(fèi)數(shù)據(jù)很清楚，或許只是不愿意公開罷了。
　　有人認(rèn)為，中央部門不公布三公消費(fèi)是有擔(dān)心，怕數(shù)據(jù)一公布，立馬成眾矢之的，引起輿論質(zhì)疑為什么消費(fèi)這么多。而本部門的三公消費(fèi)開支，大多因襲前例，有歷史原因，也有現(xiàn)實(shí)因素，非短期內(nèi)能調(diào)整下來。進(jìn)退猶疑之間，還是不公開為妥。等什么時(shí)候把三公消費(fèi)減到合理范圍之內(nèi)，再行公開不遲。
　　公眾的這種猜測，只是一種基于人之常情的揣度，未必合乎具體實(shí)際。但就中央部門到期爽約這一點(diǎn)來看，確是有負(fù)公眾期待，實(shí)乃失信于民。公眾愿意相信中央部門不公布事出有因，更熱情期待中央部門能盡早公開三公消費(fèi)具體情況。
　　要求公開三公消費(fèi)，其實(shí)并不過分。公共財(cái)政開支的公開透明，是一種大勢。社會(huì)發(fā)展有這個(gè)時(shí)代要求，公眾關(guān)切有這個(gè)知情需要，輿論監(jiān)督有這個(gè)著力點(diǎn)。公眾所以如此關(guān)注三公消費(fèi)，正是因?yàn)檫@筆開支源于納稅人的血汗錢。公眾深知血汗錢來之不易，也明白“開門七件事”，政府也有正常開銷，只是希望能夠把不該花的留下來，把能節(jié)省的錢省下來。
　　當(dāng)公眾把目光投向三公消費(fèi)，三公消費(fèi)本身就是民意的聚焦點(diǎn)，就是民心的聚散點(diǎn)。早公開得民心順民意，遲遲不公開，則先自在民心上失了一分。更何況在大勢之下，既有中央政府的匯總數(shù)據(jù)，又有個(gè)別中央部門的率先示范，更有社會(huì)公眾的灼熱目光，三公消費(fèi)越早公開就會(huì)越主動(dòng)，反之則越被動(dòng)。
　　其實(shí)，公開原本就是推動(dòng)工作進(jìn)展的重要一步。順勢而為，結(jié)果往往會(huì)比預(yù)料的好，工作的阻力往往會(huì)比預(yù)料的小。無論是歷史原因，還是現(xiàn)實(shí)因素，如果是必須的花費(fèi)，則自有其合理的一面，就不會(huì)怕見光，而且見得理直氣壯，見得科學(xué)得當(dāng)。如果不是必須，未公開時(shí)，其必須的理由固然充足，一旦公開，所有必須的理由都會(huì)自動(dòng)退去，所有非必須的開支都會(huì)自動(dòng)壓縮，因?yàn)檫@種開支理不直、氣不壯。這就是公開的魅力，陽光的威力。這種局面又何嘗不是中央部門所愿意看到的呢？
　　是以，我們期盼更多的中央部門勇敢地邁出第一步。也只有這樣，才能為地方當(dāng)好表率。