國家統(tǒng)計局日前公布，6月居民消費價格指數(shù)（CPI）同比漲6.4%，創(chuàng)36個月新高。而豬似乎成了通脹攀高的罪魁禍首——相關負責人表示，在食品類的肉禽及其制品中，以豬肉價格上漲最多，達到57.1%，影響價格總水平上漲約1.37個百分點，占CPI漲幅21.4%。
　　專家也指出，國內(nèi)通脹的動力機制發(fā)生了新變化，目前“成本推動導致的物價上漲慣性更大，持續(xù)性更強，波及面更廣，治理起來更復雜”。意思是說，這頭豬帶來的通脹是很難對付的。當然，也有專家表示樂觀，稱“雖然短期內(nèi)CPI仍將保持高位，但下半年有望逐步回落”。意思大概是，既然供不應求的豬推高了CPI，那么豬肉的加大供應也會令CPI回落�？傊�，不管悲觀派，還是樂觀派，都坐實了豬對通脹不可推卸的責任。
　　但是CPI真的是一頭豬“拱”起來的嗎？豬不是專家，沒有話語權，但也不能背黑鍋。所謂“成本推動型通脹”的說法經(jīng)不起推敲。豬肉作為一種食品，當然可能成為勞動力成本的構成因素，食品價格增加，意味著勞動力成本增加，從而帶來一系列價格上漲的連鎖反應。但這樣就能將通脹的板子打在豬身上么？按照這種“成本推動”邏輯，是否也可以說，養(yǎng)豬成本推動了豬肉價格的高漲？因為喂豬的飼料漲價了，運豬的燃油漲價了，甚至殺豬的工錢也漲了……這樣推導下去就“子子孫孫無窮盡也”。
　　“成本推動”的說法的確很時髦。李寧等國內(nèi)五大知名體育品牌的運動鞋和服裝再次漲價一到兩成，其理由就是“原材料成本、人力成本與門店租金成本上漲”。進一步追究，還可以怪到豬身上，因為豬肉價格上漲帶來人力成本上漲……其實，在一個充分競爭的行業(yè)市場，只要沒串通合謀，漲價也是一種自主定價權，哪來那么多虛與委蛇的廢話？
　　一頭豬何德何能，以致能左右CPI？假設這個社會貨幣的總盤子一定，當某種物價猛漲，得有其他一些商品價格下跌才對。但從現(xiàn)實看來，似乎并非如此。豬肉漲價不過是物價百花齊放的一枝。當然，這有去年豬肉供過于求令價格受壓，打擊農(nóng)戶養(yǎng)豬積極性，從而導致現(xiàn)時供應短缺的因素，但更有在通脹背景下水漲船高的因素。畢竟貨幣推動物價上漲，從來不是齊頭并進。所謂風水輪流轉，今天到“豬”家。因此，與其說豬“拱”起了通脹，不如說通脹“貢獻”了這頭豬。