今年7月1日起，商業(yè)銀行34項收費項目被叫停，但是不少公眾質(zhì)疑還有大量不合理收費存在。在銀監(jiān)會7月12日電視電話會議上，銀行業(yè)協(xié)會有關負責人表示銀行合理收費應受到保護，我國銀行業(yè)中間業(yè)務占比僅在20%左右，這意味著，中國銀行業(yè)中間業(yè)務收費還有繼續(xù)提高的空間。
　　原以為銀行協(xié)會在全國性的銀監(jiān)會議上，會放下身段，就眼下收費怪狀，向全國客戶作深刻檢討，表明清理態(tài)度，勾勒出整改路線圖。可是，縱觀銀行協(xié)會向社會公布的整個通報，不但沒有絲毫歉意，而且發(fā)出的種種論調(diào)，似乎向公眾表明，目前銀行收費并不是太高，而是過低，仍有很大的提升空間。
　　誠然，正如銀行協(xié)會人士所言，我國的中間業(yè)務遠遠低于國外水平。譬如，歐美銀行中間業(yè)務收入一般占銀行總收入的25％以上，部分大銀行甚至超過了50％，并呈繼續(xù)上升趨勢。個案例如德國商業(yè)銀行60％以上的收入來自于中間業(yè)務；巴克萊銀行的中間業(yè)務收入占73％；美國大型銀行中間業(yè)務收入占總收入比重多在50%以上，甚至高達80％。而我國銀行業(yè)中間業(yè)務占比僅占20%左右。
　　盡管發(fā)達國家商業(yè)銀行以收費為特征的金融服務等中間業(yè)務，已占據(jù)它們收入總額的一半以上，但他們存貸業(yè)務帶來的利潤僅占總利潤的兩成上下，而承兌、資信調(diào)查、企業(yè)信用等級評估、資產(chǎn)評估業(yè)務、個人財務顧問業(yè)務、遠期外匯買賣、外匯期貨等中間科技含量很高的業(yè)務，卻為其帶來了80%的利潤，中間業(yè)務儼然成為一座名副其實的“金礦”。
　　而國內(nèi)的中間業(yè)務，則是圍繞存貸業(yè)務展開的。這些所謂的中間業(yè)務收入，更多的是取自對廣大儲戶的服務性收費。銀行協(xié)會的“中外業(yè)務收費”比較論，犯下了以偏概全的毛病。就單項收費而言，無論是個別常規(guī)業(yè)務，還是大額存現(xiàn)手續(xù)費，國外收費的確要比國內(nèi)高一截。銀行協(xié)會有意拿幾種收費項目進行對比，既不能服眾，也不能說明問題的實質(zhì)所在。因為，我國收費總量要遠比國外多的多，“只有想不到，沒有收不到的”，正成為國內(nèi)銀行追逐的狹隘目標。據(jù)最新官方數(shù)字顯示，目前，我國銀行業(yè)服務項目共計1076項，其中226項免費，占比21%；收費項目850項，占比79%�？梢灶A見的是，倘若這850項收費項目累加起來，沒有任何一個國家會輕易超越。
　　反觀國外銀行，不僅收費項目少而精，而且在中間業(yè)務定價機制上，相當公開、透明和合理。凡涉及到的每一個收費項目，首先會對業(yè)務供需、客戶集中度以及服務價格等多方面的因素，進行充分論證；接著，對銀行收費項目的成本進行測算；然后，召開由專家學者、銀行以及消費者共同參加的價格聽證會；最后，金融監(jiān)管部門，還會對銀行部門收費價格是否合理，進行跟蹤評估。
　　當然，銀行協(xié)會作為國內(nèi)各家商業(yè)銀行的“娘家人”，替自己的成員說話，并沒有錯，但作為行業(yè)利益代言角色，有一條底線必須遵守，那就是，尊重事實比詭辯更重要，否則便會弄巧成拙，徒留笑柄。