中國經(jīng)濟半年報13日出爐，“GDP同比增9.6%，CPI漲5.4%”的成績單有喜有憂。國務(wù)院總理溫家寶強調(diào)：要繼續(xù)把穩(wěn)定物價總水平作為宏觀調(diào)控的首要任務(wù)，既把物價漲幅降下來，又不使經(jīng)濟增速出現(xiàn)大波動。
　　作為推助CPI持續(xù)飆升的“罪魁禍首”，豬肉價格受到了空前關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，6月份，全國肉價同比上漲了57.1%。為穩(wěn)定市場、鼓勵養(yǎng)豬，國務(wù)院出臺了包括恢復(fù)和加大補貼在內(nèi)的一整套扶持政策。
　　盡管現(xiàn)在一提到“把物價漲幅降下來”，肉價就首當(dāng)其沖，但豬肉只是CPI一籃子商品里的一種，不過因為在統(tǒng)計設(shè)計中所占權(quán)重過大，所以才顯得格外突出。實際上，眼下普通百姓衣食住行等方方面面的成本都有明顯上升，不僅是低收入群體，就是中等收入的白領(lǐng)也倍感活得不輕松。所以通脹之痛，絕不只痛在肉價上頭。
　　即使忽略寬松貨幣政策影響，單看肉價，本輪大漲也難說意外。近幾年，國內(nèi)肉價呼呼坐了數(shù)趟過山車，“大漲大跌，養(yǎng)豬戶不是一哄而上就是一哄而散”的故事輪回，且周期越來越短、肉價波動越來越大。遺憾的是，盡管“豬周期”教訓(xùn)深刻，但直到今天，很多老問題依舊沒能改觀。
　　如溫家寶所言，跳出“豬周期”，政府不能限于中短期市場調(diào)控，必須要著眼長遠，研究治本之策，其實很多產(chǎn)業(yè)同樣適用這一原則。比如目前中國經(jīng)濟增速放緩，未來怎么才能“不使經(jīng)濟增速出現(xiàn)大波動”？ 不少人又想到了“支柱產(chǎn)業(yè)”房地產(chǎn)上頭。加以比較，我們會發(fā)現(xiàn)，中國房地產(chǎn)市場跟豬肉市場頗有相似之處：過去三四年間，幾度經(jīng)歷冰火交替過程，宏觀調(diào)控政策也松緊幾度。房價未曾大跌過，可暴漲幅度遠比肉價驚心動魄。
　　盤點中國房地產(chǎn)業(yè)的野蠻生長史，可以看到，較之“豬周期”，“房周期”給社會帶來的損害更深重。我們應(yīng)當(dāng)反思：假如房改時市場化、貨幣化沒有被定為解決住房問題的惟一方式；假如不是大拆、大建、大漲的發(fā)展模式過度放大了人們對土地和房產(chǎn)增值的預(yù)期；假如應(yīng)對國際金融風(fēng)暴時，之前對房地產(chǎn)業(yè)的調(diào)控沒有戛然而止、完全轉(zhuǎn)向，那么今天房地產(chǎn)業(yè)的局面，老百姓對房子的感受會有多少不同？歷史不接受“假如”，但盤點后，我們大致會得出跟王石相似的結(jié)論：“當(dāng)下樓市調(diào)控進入騎虎難下境地，但如半途而廢或終告失敗，結(jié)果會更糟”。
　　一頭豬，6個月就能出欄。一棟保障房，現(xiàn)在開工，可能后年這個時候才能入住�？梢灶A(yù)見，肉價下調(diào)為期不遠，但想撼動產(chǎn)業(yè)鏈更長、利益鏈更糾結(jié)的房地產(chǎn)市場則困難得多。而無論是“豬周期”還是“房周期”，都說明一個道理：矛盾是拖出來的。越是民生產(chǎn)品，就越不能完全自由市場化，調(diào)控任務(wù)就越要跨周期往前壓，不能等到木已成舟，在峰尖浪底再出手。越是“支柱產(chǎn)業(yè)”，調(diào)控政策越不能短期、功利、反復(fù)，頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。那種肉價一漲就敲鑼打鼓動員農(nóng)民養(yǎng)豬，肉價一落又不聞不問，經(jīng)濟一疲軟就馬上給房地產(chǎn)業(yè)“好得不能再好”的政策，發(fā)燒后又緊急調(diào)控的做法，真的該改改了。