近來(lái)部分觀點(diǎn)指出，中國(guó)出口美國(guó)的商品售價(jià)比國(guó)內(nèi)同類(lèi)商品便宜50%，認(rèn)為中國(guó)的增值稅、消費(fèi)稅和營(yíng)業(yè)稅等流轉(zhuǎn)稅是造成國(guó)內(nèi)物價(jià)居高不下的重要原因。
　　針對(duì)這些觀點(diǎn)，我們對(duì)中美物價(jià)水平進(jìn)行實(shí)證比較分析認(rèn)為，盡管近年來(lái)中國(guó)物價(jià)水平快速攀升，但1990至2010年的20年間，按算術(shù)平均計(jì)算中國(guó)物價(jià)水平相當(dāng)于美國(guó)的74.4%，與1990年時(shí)并無(wú)多少改變。不能僅根據(jù)特定時(shí)間內(nèi)部分商品價(jià)格的高低斷言美國(guó)物價(jià)水平低于中國(guó)，而應(yīng)從更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)所有商品和服務(wù)價(jià)格水平情況來(lái)對(duì)中美價(jià)格水平差異進(jìn)行全面客觀評(píng)估。
　　GDP是一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)的全部產(chǎn)品和服務(wù)的增加值之和。按當(dāng)年價(jià)格或現(xiàn)價(jià)計(jì)算的名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與按某基期不變價(jià)格計(jì)算的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比，稱(chēng)作國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核價(jià)指數(shù)或平減指數(shù)（GDP deflator）。因此，GDP核價(jià)指數(shù)是全面反映一國(guó)所有商品和服務(wù)平均價(jià)格水平的綜合指標(biāo)。
　　為全面客觀評(píng)估中美一般價(jià)格水平的差異，我們以中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局公布的兩國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)原理并采用統(tǒng)計(jì)分析方法，對(duì)大量數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算和換算。我們將中國(guó)和美國(guó)的1990—2010年的GDP核價(jià)指數(shù)時(shí)間序列繪制成曲線進(jìn)行對(duì)比分析，并經(jīng)過(guò)相關(guān)的數(shù)據(jù)計(jì)算，以對(duì)比分析兩國(guó)價(jià)格水平關(guān)系。
　　我們發(fā)現(xiàn)，反映中國(guó)所有商品和服務(wù)一般價(jià)格水平的GDP核價(jià)指數(shù)，在2010年是1990年的2.92倍，年均漲幅即年均通脹率為5.5%；而反映美國(guó)所有商品和服務(wù)一般價(jià)格水平的GDP核價(jià)指數(shù)，在2010年是1990年的1.53倍，年均漲幅即年均通脹率為2.1%。
　　從中美兩國(guó)GDP核價(jià)指數(shù)走勢(shì)看，過(guò)去20年間美國(guó)一般價(jià)格水平呈緩慢上漲態(tài)勢(shì)，通脹率水平較低，而中國(guó)一般價(jià)格水平在1994年比1990年上漲了近一倍，此后相對(duì)穩(wěn)定了一段時(shí)期，從2002年以后又開(kāi)始呈現(xiàn)顯著上漲態(tài)勢(shì)，至2010年又上漲了近50%。這種情況表明，如果說(shuō)上世紀(jì)90年代初中國(guó)的絕對(duì)價(jià)格水平顯著或大幅低于美國(guó)的話，那么20年來(lái)中美兩國(guó)的絕對(duì)價(jià)格水平差距呈逐步縮小態(tài)勢(shì)。
　　為更加客觀地評(píng)估中美兩國(guó)一般價(jià)格水平的關(guān)系，我們采用人民幣對(duì)美元年平均匯價(jià)對(duì)中國(guó)GDP核價(jià)指數(shù)進(jìn)行折算，得出以美元計(jì)價(jià)的中國(guó)GDP核價(jià)指數(shù)時(shí)間序列，并折算為以1990年為100的時(shí)間序列，然后與美國(guó)GDP核價(jià)指數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，得出剔除匯率因素后的中美價(jià)格對(duì)比。
　　我們發(fā)現(xiàn)，如果采用美元為共同計(jì)價(jià)單位，且假定中美兩國(guó)在1990年的絕對(duì)價(jià)格水平相同，那么2006年之前中國(guó)的一般價(jià)格水平總體低于美國(guó)，但此后中國(guó)的一般價(jià)格水平顯著高于美國(guó)，并且呈快速攀升態(tài)勢(shì)。
　　具體來(lái)看，1994年人民幣匯率并軌導(dǎo)致人民幣一次性大幅貶值，從此前1美元兌換5.7元人民幣的官方匯率并軌到1美元兌換8.7元人民幣的調(diào)劑市場(chǎng)匯率，導(dǎo)致以美元計(jì)價(jià)的中國(guó)一般價(jià)格水平大幅下跌了19.4%。此后，中國(guó)實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)　、有管理的單一浮動(dòng)匯率制度，至1997年亞洲金融危機(jī)前，人民幣對(duì)美元匯率呈小幅緩慢升值態(tài)勢(shì)。與此同時(shí)，以美元計(jì)價(jià)的中國(guó)一般價(jià)格水平逐漸接近美國(guó)。亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)堅(jiān)持人民幣不貶值政策，事實(shí)上形成了以盯住美元為主的固定匯率制，直至2005年二次匯改前人民幣對(duì)美元匯率基本穩(wěn)定在1美元兌換8.27元人民幣左右。同期，中國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)穩(wěn)定，通脹率極低，甚至在個(gè)別年份出現(xiàn)通縮，而美國(guó)一般價(jià)格水平仍呈緩慢上升態(tài)勢(shì)，從而使得這一時(shí)期中國(guó)一般價(jià)格水平持續(xù)低于美國(guó)。
　　2005年二次匯改后，中國(guó)實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)　、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)的有管理的浮動(dòng)匯率制；人民幣不再單一盯住美元，同時(shí)擴(kuò)大了人民幣對(duì)籃子貨幣的浮動(dòng)區(qū)間，人民幣對(duì)美元開(kāi)始呈現(xiàn)快速升值態(tài)勢(shì)。與此同時(shí)，2007年中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)過(guò)熱跡象和價(jià)格結(jié)構(gòu)性上漲，而美國(guó)價(jià)格水平仍繼續(xù)維持緩慢上升態(tài)勢(shì)，中國(guó)一般價(jià)格水平開(kāi)始快速上漲，并不斷超越美國(guó)。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)一度收窄人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)區(qū)間，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大又導(dǎo)致價(jià)格水平顯著回落，使得中美兩國(guó)價(jià)格水平差距暫時(shí)保持穩(wěn)定。此后，隨著2009年下半年中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始快速回升，國(guó)內(nèi)通脹壓力也顯著加大，加之2010年6月重啟匯改后人民幣對(duì)美元升值步伐加快，中美價(jià)格水平差距呈進(jìn)一步擴(kuò)大趨勢(shì)。
　　總之，假定以美元計(jì)價(jià)的中國(guó)一般價(jià)格水平在1990年與美國(guó)相同，那么在過(guò)去20年中的絕大部分時(shí)間內(nèi)中國(guó)物價(jià)水平持續(xù)低于美國(guó)，但近年來(lái)中國(guó)物價(jià)水平開(kāi)始趕上甚至快速超過(guò)美國(guó)。
　　若如某些學(xué)者和媒體報(bào)道所稱(chēng)的那樣，目前中國(guó)的物價(jià)水平高于美國(guó)，我們不妨假定2010年中國(guó)與美國(guó)的價(jià)格水平相同，重新?lián)Q算出中美兩國(guó)以美元計(jì)價(jià)的GDP核價(jià)指數(shù)時(shí)間序列，并進(jìn)行對(duì)比分析。通過(guò)計(jì)算，我們發(fā)現(xiàn)1990年中國(guó)物價(jià)水平相當(dāng)于美國(guó)同期的74.5%；在最低時(shí)的1994年，僅相當(dāng)于美國(guó)的59.8%；1990至2010年的20年間，按算術(shù)平均計(jì)算，中國(guó)物價(jià)水平相當(dāng)于美國(guó)的74.4%，與1990年時(shí)并無(wú)多少改變。因此，不能僅根據(jù)特定時(shí)間內(nèi)部分商品價(jià)格的高低斷言美國(guó)物價(jià)水平低于中國(guó)，而應(yīng)從更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)所有商品和服務(wù)價(jià)格水平情況來(lái)對(duì)中美價(jià)格水平差異進(jìn)行全面客觀評(píng)估。