24日，甬溫線特大事故新聞發(fā)布會在浙江溫州召開。鐵道部新聞發(fā)言人王勇平介紹了相關(guān)情況“目前事故原因還在調(diào)查分析中”，王勇平說，黑盒子的情況也在調(diào)查中，一旦有新的情況會馬上向公眾公布。在答記者問環(huán)節(jié)時，王勇平充滿信心地表示“中國高鐵的技術(shù)是先進無疑的，我們?nèi)杂行判摹！?BR>　　的確，及時地將有關(guān)甬溫線特大事故相關(guān)信息向社會公開，不僅是社會公眾的知情權(quán)的需要，同時也是公眾行使監(jiān)督權(quán)的前提。不過筆者同時也認為，不應(yīng)由鐵道部來承擔這次特大鐵路事故信息發(fā)布的主角。
　　首先從信息發(fā)布的公信度要求講，顯然不得不承認，即便是在當前事故還在調(diào)查及原因不明確的前提下，由于鐵道部本身不僅是負責(zé)鐵路運行的具體管理方，且在此特大事故之前，鐵道部及其有關(guān)專家也一再向社會強調(diào)高速鐵路所具有的安全性。所以在此條件下，由鐵道部與事故之間的利益關(guān)聯(lián)決定，尤其是在國務(wù)院已經(jīng)成立事故調(diào)查組的情形下，如果仍然還由鐵道部來負責(zé)這次特大鐵路安全事故的調(diào)查與信息發(fā)布，結(jié)果在公信度上就可能會招來社會公眾的不信任。
　　還有以事故調(diào)查與信息發(fā)布的獨立性要求講。眾所周知，與其他公共事件的調(diào)查與信息發(fā)布一樣，應(yīng)該說，在相當程度上決定公共事件調(diào)查及其結(jié)論是否具備公信力的前提，是調(diào)查參與單位及其調(diào)查程序本身，是否具有能夠為社會公眾所認可與信服的獨立性與客觀性。然若以此要求來衡量，顯然不難預(yù)見，因為鐵道部與這次特大事故釀成有著這樣或那樣的利益關(guān)聯(lián)，而且調(diào)查結(jié)論應(yīng)該也與其有著直接責(zé)任關(guān)系。所以就此而言，由鐵道部來主導(dǎo)甬溫線特大事故原因調(diào)查及相關(guān)信息發(fā)布，可以說應(yīng)該有著明顯的獨立性不足缺陷，也可能會引來社會公眾對事故調(diào)查及其結(jié)論客觀性的懷疑。
　　所以筆者認為，不論以公共事件信息發(fā)布所有的公信度要求，還是以公共事件調(diào)查的獨立性要求衡量，由鐵道部來主導(dǎo)這次甬溫線特大事故的調(diào)查與信息發(fā)布都是不合適的。