報載，近日，佛山市首個民間工傷維權組織“打工者之家何曉波工作室”召開了《社會保險法》咨詢會，由中山大學法學院的教師以及佛山本地律師提供免費法律援助，這吸引了來自佛山五區(qū)的40多位外來工。雖然現(xiàn)場反響熱烈，但法援者們坦言，現(xiàn)在還有一些政府機構不歡迎維權宣傳。。
　　盡管維權這事有著無可爭議的正義屬性，但對于一些地方政府來說，“維穩(wěn)”才是不可動搖的頭等大事。當然，和諧社會，需要以穩(wěn)定為大前提，“維穩(wěn)”作為創(chuàng)建和諧社會的底線，毋庸置疑。但是，如果有些官員把維權當作“維穩(wěn)”的障礙來看，就不對了。在有些官員看來，維權宣傳這事兒，有可能讓“維穩(wěn)”工作面臨更多的不確定因素，甚至還有可能點燃一些“不穩(wěn)定”事件的導火線。出于降低“維穩(wěn)”風險，減輕“維穩(wěn)”工作壓力的角度出發(fā)，官方對法學教師們的維權宣傳不歡迎。
　　不可否認，維權宣傳的確可能增強相應群體的維權意識，而有了維權意識，也的確可能讓一些勞資矛盾更早暴露出來，一些原本可以推遲延后解決的問題，可能也必須要提前面對。但是，假如因此便將維權與“維穩(wěn)”對立起來，甚至認為法律宣傳多了，維權意識強了，“維穩(wěn)”的問題也將愈發(fā)嚴峻，甚至為了“維穩(wěn)”而壓制維權，這不僅是因噎廢食，甚至可能讓“維穩(wěn)”工作誤入歧途。
　　事實上，壓制了權利意識，拖延對權利訴求的回應，看似暫時回避了棘手的問題，似乎于眼前的維穩(wěn)也不無益處，但如此“維穩(wěn)”，實則鼠目寸光。當拖延的問題被不斷積累，積壓的矛盾不斷升級，更大的麻煩反倒在所難免。在這方面，早已不乏血的教訓，“撫州爆炸案”即是一例。正充分說明，掩蓋矛盾、壓制權利恰恰是“維穩(wěn)”的大忌。
　　一言以蔽之，維權與“維穩(wěn)”非但并不沖突，當各種社會矛盾與糾紛可以被納入法律的框架之內(nèi)，并通過維權的方式得到及時的化解，“維穩(wěn)”其實才能具備最起碼的社會前提與民間基礎。從這個意義上說，若要“維穩(wěn)”，其實先要維權，認識到維權的重要性，“維穩(wěn)”也才能真正有的放矢。