關(guān)于我國《婚姻法》中離婚財(cái)產(chǎn)分割的思考
2011-08-01   作者:杜沐(江蘇省洪澤縣人民法院)  來源:東方法眼網(wǎng)
 
【字號(hào)

  離婚是指在夫妻雙方生存期間依照法定的條件和程序解除婚姻關(guān)系的法律行為。離婚,即宣告夫妻經(jīng)濟(jì)共同體的解散。隨著我國人民生活物質(zhì)水平的提高,市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,離婚案件中財(cái)產(chǎn)分割問題越來越受到重視,在審判實(shí)踐中認(rèn)定和處理的難度也越來越大。因此,離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的重要性不容忽視。

  一、我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度

  (一)約定財(cái)產(chǎn)制

  約定財(cái)產(chǎn)制符合了民法的自愿原則!痘橐龇ā返谑艞l規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”此項(xiàng)規(guī)定反應(yīng)了對(duì)民事權(quán)利主體意愿的尊重,體現(xiàn)了意思自治的精神。
  1、約定財(cái)產(chǎn)制的概念
  夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指法律允許夫妻雙方采用協(xié)議的方式,對(duì)夫妻在婚前和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及對(duì)第三人債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割等事項(xiàng)作出約定,從而排除或部分排除夫妻法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度[(1) 胡康生:《中華人民共和國婚姻法釋義》,法律出版社2001年版,第73頁。](1)。我國婚姻法采用協(xié)議優(yōu)先原則,《婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院……判決。”也就是說,處理夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí),由約定的從約定,沒有約定或約定不明時(shí)按照法定財(cái)產(chǎn)制。
  2、約定財(cái)產(chǎn)制的方式
  《婚姻法》第十九條規(guī)定“約定應(yīng)采用書面方式”,以書面方式為要件與國際上通行做法一致,體現(xiàn)了我國婚姻制度立法上的進(jìn)步。書面方式能更直接有效的證明約定存在與否以及約定的內(nèi)容,有效避免糾紛發(fā)生時(shí)難以認(rèn)定的情形。但筆者認(rèn)為,若夫妻采用口頭形式約定又沒有爭議的情況下,該口頭約定也有效。
  3、約定財(cái)產(chǎn)制的效力
 。1)對(duì)內(nèi)效力!痘橐龇ā返谑艞l第二款規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力。”夫妻財(cái)產(chǎn)約定成立并生效,立即在夫妻之間及其繼承人內(nèi)發(fā)生財(cái)產(chǎn)約定的物權(quán)效力,婚姻關(guān)系當(dāng)事人受此物權(quán)效力的約束[(2) 楊立新:《親屬法專論》,高等教育出版社2005年版,第331頁。](2)。夫妻雙方均受約束,不得擅自變更或撤銷。
  (2)對(duì)外效力!痘橐龇ā返谑艞l第三款規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償!薄S纱丝梢,對(duì)于夫妻一方的對(duì)外債務(wù),該約定不得對(duì)抗善意第三人。此項(xiàng)規(guī)定為了防止夫妻雙方故意逃避債務(wù),損害善意第三人的合法權(quán)益。如果第三人知情,則該約定對(duì)其有效;反之,則無效。

  (二)法定財(cái)產(chǎn)制

  法定財(cái)產(chǎn)制分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制和個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是分割財(cái)產(chǎn)的重點(diǎn)。
  1、夫妻共同財(cái)產(chǎn)制
  夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方或一方所得的財(cái)產(chǎn),除法律規(guī)定屬于夫妻一方特有的或者夫妻雙方另有約定之外,歸夫妻共同所有的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。
  根據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”最高人民法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的”其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)“:(一)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。”離婚時(shí),財(cái)產(chǎn)分割僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
  2、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制
  隨著市場經(jīng)濟(jì)的建立,個(gè)體業(yè)主、私營企業(yè)主大量出現(xiàn),他們財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大,一旦發(fā)生繼承或贈(zèng)與,將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)定為共同財(cái)產(chǎn)會(huì)挫傷他們創(chuàng)造財(cái)富的積極性!痘橐龇ā返18條規(guī)定:“有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)!

  二、我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度不足之處

  (一)約定財(cái)產(chǎn)制度的不足

  1、約定財(cái)產(chǎn)制具體條件不明
  完全民事行為能力人可以直接作為約定的主體,這是毋庸置疑的。但是,無民事行為能力人、限制民事行為能力人的訂約,能否適用代理制度?對(duì)此,《婚姻法》中未作明確規(guī)定。

  (二)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度不足

  1、夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬缺乏合理性
  夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn),是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方因感情不合或正在離婚訴訟等而導(dǎo)致分別生活期間各自所得的財(cái)產(chǎn)。分居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬,除法律規(guī)定歸個(gè)人所有或夫妻雙方約定歸一方所有的財(cái)產(chǎn)外,依照現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。國內(nèi)很多學(xué)者認(rèn)為這種規(guī)定不符合常理。因?yàn)榉蚱拊诜志悠陂g,盡管形式上還保留著夫妻關(guān)系,但實(shí)質(zhì)上這種關(guān)系可能已經(jīng)中斷,夫妻各方在分居期間的勞動(dòng)收入以及購置的物品的占有、使用、管理和處分等各項(xiàng)權(quán)能已經(jīng)由各方獨(dú)立行使,另一方極少參與,夫妻各自所得財(cái)產(chǎn)處于分離狀態(tài),雙方各自以自己的收入進(jìn)行生活和對(duì)外發(fā)生經(jīng)濟(jì)交往,事實(shí)上形成了兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)生活單位。筆者認(rèn)為,對(duì)于夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn),如果僅僅依據(jù)現(xiàn)行婚姻法第十七條的規(guī)定作為夫妻共同財(cái)產(chǎn),難免有失公允,不能起到維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的效果。
  2、夫妻各自繼承或受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的歸屬和其他法律相悖
  現(xiàn)行《婚姻法》第17條規(guī)定,一方因繼承或接受贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn),如果遺囑人或贈(zèng)與人合同中沒有明確表明歸夫或妻一方所有,則該繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。我國婚姻法的這一規(guī)定不僅違背被繼承人的意志,而且與民法、繼承法上的有關(guān)規(guī)定相矛盾。首先,這一規(guī)定與民法保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的原則不符。公民通過合法的合同和遺囑處分自有財(cái)產(chǎn)的行為受到法律保護(hù),而對(duì)這種處分權(quán)之最基本的肯定與保護(hù)是尊重財(cái)產(chǎn)所有人的意愿。如果把夫妻一方個(gè)人依照法定繼承或遺囑繼承接受財(cái)產(chǎn)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn),則違背了保護(hù)公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的基本要求;其次,這一規(guī)定與我國繼承法的規(guī)定也相違背,我國《繼承法》規(guī)定法定繼承人的范圍、順序都是確定的,法定繼承制度下的遺產(chǎn)只能由法定繼承人本人繼承,遺囑繼承人僅限于法定繼承人范圍內(nèi)的人員;如果把合同中沒有明確表明歸夫或妻一方所有繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)作為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn),將法定繼承人或者遺囑繼承人或者受遺贈(zèng)人或者受贈(zèng)人的范圍擴(kuò)大到了繼承人的配偶,實(shí)際上是把夫妻雙方都列入法定繼承人的范圍,這與繼承法中關(guān)于法定繼承的規(guī)定相違背,同樣也與繼承中法定繼承的內(nèi)容相矛盾。
  3、夫妻共同財(cái)產(chǎn)制缺乏完善的財(cái)產(chǎn)管理機(jī)制
  我國婚姻立法以及司法解釋中一直未設(shè)定明確的夫妻共同財(cái)產(chǎn)管理制度。雖然《婚姻法》 第 1 7條第二款 規(guī)定:“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。”但是這里沒有涉及到具體的財(cái)產(chǎn)管理制度,而且,僅憑此一個(gè)條文,也難以適應(yīng)社會(huì)生活的需要。比如夫妻雙方在處理共同財(cái)產(chǎn)時(shí)出現(xiàn)分歧意見,或者行使管理權(quán)的一方最終侵害了另一方或第三方利益,應(yīng)如何處理,現(xiàn)行法律沒有具體明確的規(guī)定。隨著社會(huì)生活多樣化,財(cái)產(chǎn)形態(tài)也隨之復(fù)雜化,夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在著動(dòng)態(tài)運(yùn)行的過程,同時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中也存在著保值、增值及減少損耗的問題,所以應(yīng)在立法上進(jìn)一步完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理機(jī)制。

  三、對(duì)進(jìn)一步完善我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法建議

  (一)對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的立法建議

  1、明確約定財(cái)產(chǎn)制的具體條件
  對(duì)婚姻一方屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人,筆者認(rèn)為可以適用代理。雖然進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定與當(dāng)事人的人身身份關(guān)系密切,但歸根到底是以夫妻的所得財(cái)產(chǎn)的歸屬等問題為內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律行為,依法可以由法定代理人代理。同時(shí),最高人民法院的司法解釋已承認(rèn),夫妻在離婚時(shí),就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議屬于民事合同,那么夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期問達(dá)成的協(xié)議也應(yīng)屬民事合同,既然是民事合同,就沒有必要作出與《民法通則》和《合同法》不同的規(guī)定[楊晉玲:《夫妻財(cái)產(chǎn)制比較研究》,民族出版社2004年版,第268頁]。而且,如果不允許代理,那么無民事行為能力人和限制行為能力人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利將如何正確行使?這無異于直接剝奪丁他們的合法權(quán)利。
  此外,筆者認(rèn)為,從尊重當(dāng)事人意志自由及社會(huì)實(shí)際情況來看,關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)制的約定時(shí)間,只要符合法律覘定的財(cái)產(chǎn)約定的各項(xiàng)條件,當(dāng)事人即可就所得財(cái)產(chǎn)依法作出約定,法律不必要的約定是在婚前還是婚后作出嚴(yán)格的規(guī)定。

  (二)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)制的立法建議

  1、夫妻分居期間財(cái)產(chǎn)歸屬應(yīng)實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制
  對(duì)夫妻分居之間的財(cái)產(chǎn)實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制,這樣似乎更有利于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理。我國夫妻財(cái)產(chǎn)制是實(shí)行婚后財(cái)產(chǎn)所得共同制(約定除外),而在分居、離婚訴訟階段的特殊時(shí)期,夫妻雙方的身份關(guān)系處于極不穩(wěn)定的狀態(tài),在這種情況下如果仍按照一般原則推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),明顯違背了財(cái)產(chǎn)取得方的真實(shí)意愿。所以,將夫妻分居期問的財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制原則的例外,更能反映婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì),更符合法律的公平原則。在修正后的《婚姻法》中,雖然已經(jīng)將夫妻雙方分居二年作為離婚的法定理由之一,但并沒有確立別居制度或?qū)Ψ蚱薹志悠陂g的財(cái)產(chǎn)歸屬作進(jìn)一步規(guī)定,應(yīng)該說是新《婚姻法》的一個(gè)遺憾。對(duì)于因感情原因長期分居達(dá)一定期限(如二年) 的夫妻,雙方在自然形態(tài)、生活表現(xiàn)、還是主觀意向等方面都處于長期分離狀態(tài),因而不能按正常的夫妻關(guān)系來處理雙方的權(quán)利義務(wù)。在法律上,不妨采用夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的形式對(duì)特殊情況作特殊調(diào)整,確認(rèn)分居期間各自所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,婚姻關(guān)系終止時(shí),也可以此為依據(jù)處理分居期間的財(cái)產(chǎn)。
  2、重新界定夫妻各自繼承或受遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的歸屬
  現(xiàn)行《婚姻法》不加任何限制地把夫妻婚后各自繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)(除夫妻雙方特別約定外) 劃歸夫妻共同財(cái)產(chǎn)這一做法,使夫妻一方婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)因家庭的成立而由個(gè)人所有轉(zhuǎn)為夫妻共同所有,明顯違背了保護(hù)公民行使個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的基本要求。現(xiàn)行《 婚姻法》 第17條關(guān)于除遺囑或贈(zèng)與合同確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)外的繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,既與我國《民法》、《繼承法》中的相關(guān)規(guī)定相抵觸,又不合情理和客觀實(shí)際,因此應(yīng)把夫妻一方婚后繼承或接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)劃歸為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn),以充分發(fā)揮和提高個(gè)人財(cái)產(chǎn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的作用和價(jià)值。
  3、完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理機(jī)制
  隨著夫妻財(cái)產(chǎn)被大量用于生產(chǎn)、經(jīng)營、投資,由此產(chǎn)生的糾紛和問題也隨之增多,有的甚至存在大量損害第三人權(quán)益的現(xiàn)象,所以應(yīng)盡快完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理機(jī)制。對(duì)此,筆者認(rèn)為,夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上應(yīng)由夫妻共同管理。夫妻一方不能管理或無意管理的,由他方單獨(dú)管理。夫妻雙方也可經(jīng)協(xié)商確定由夫妻一方全權(quán)管理夫妻共有財(cái)產(chǎn),對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)或?qū)Ψ絺(gè)人財(cái)產(chǎn)享有管理權(quán)的一方不對(duì)管理行為承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)有財(cái)產(chǎn)必須經(jīng)對(duì)方書面同意,否則他(她)方有權(quán)主張無效。雙方就共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用發(fā)生爭議的,任何一方均有權(quán)提起民事訴訟,由人民法院裁決。管理方惡意或有重大過失處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)賠償對(duì)方因此而造成的財(cái)產(chǎn)損失。

  參考文獻(xiàn):
  【1】巫昌禎.婚姻家庭法新論[M],中國政法大學(xué)出版社.2002
  【2】王麗萍.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社.2004
  【3】鮑佩佩,金燦強(qiáng),《淺析夫妻約定財(cái)產(chǎn)制》,載《法制與社會(huì)》2011年01(下)
  【4】楊振芳,試論我國婚姻法中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制,載《中共銀川市委黨校學(xué)報(bào)》2010年6月,第12卷第3期
  【5】郭明瑞,民法[M],北京:高等教育出版社,2003
  【6】史尚寬,親屬法論[M]。北京:中國政法大學(xué)出版社.2000

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 《婚姻法》新解--能否算清經(jīng)濟(jì)賬? 2011-08-16
· 《婚姻法》司法解釋(三) 2011-08-15
· 新婚姻法是“拆婚法”? 2010-12-22
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)