如果沒有對瀆職的追究，“最嚴(yán)厲的處罰”將是金華當(dāng)?shù)卣�府最劃算的一筆“生意”：坐視違建慢慢長大再一次性“沒收”，憑空就得了8億。如此，“最牛”的并不是違法建筑，而是當(dāng)?shù)卣�府�?BR>　　據(jù)新華社報(bào)道，本是一個(gè)被浙江省、金華市均列為重點(diǎn)項(xiàng)目的建設(shè)工程，卻成為當(dāng)?shù)刈畲蟮倪`章建筑——不僅改變了建筑使用功能，更超審批建筑面積近４萬平方米。一旦違建行為能以更改規(guī)劃或“罰款轉(zhuǎn)正”的方式成功“闖關(guān)”，開發(fā)商將因此獲得8億以上的額外利潤。
　　在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“最牛ＸＸ”層出不窮，并不新鮮。但金華這處“最牛違法建筑”仍有其“最牛”之處。除了近４萬平方米的違建規(guī)�！芭！�、省市重點(diǎn)工程的違建名頭“�！敝�外，最“�！钡氖沁`建膽子大。
　　該建筑與金華市政府大樓隔街相望，直線距離只有100多米。但自該項(xiàng)目主體工程2008年4月動(dòng)工以來，在整個(gè)工程建設(shè)期間，竟沒有一家行政執(zhí)法單位對如此明顯的違法行為進(jìn)行制止。更“�！钡氖牵瑥�2010年8月開始，百余業(yè)主多次向金華市政府等多個(gè)部門反映違規(guī)超建情況，但始終沒有得到確切的處理意見。
　　直到2011年6月24日，金華市城市管理行政執(zhí)法局才作出“沒收金華世貿(mào)項(xiàng)目違法建筑面積39918.45平方米，并處罰款”的行政處罰決定。該局負(fù)責(zé)人稱，這是目前對違法建筑最嚴(yán)厲的處罰。
　　如果沒有對瀆職的追究，這個(gè)“最嚴(yán)厲的處罰”也將是金華當(dāng)?shù)卣�府最劃算的一筆“生意”。坐視違建慢慢長大再一次性“沒收”，憑空就得了8億。看來，“最牛”的并不是違法建筑，而是當(dāng)?shù)卣�府。從結(jié)果來看，“沒收違建”更像是“把豬養(yǎng)肥了再殺”。
　　連普通市民都一眼看穿了這背后的“陽謀”，報(bào)道援引了市民湯先生的話說，“對違法建筑不聞不問，最后一下子沒收，政府城市管理部門的失職卻帶來了幾個(gè)億的國有資產(chǎn)‘收益’。這看起來似乎是件好事了，但政府的形象因此造成的損失卻是難以挽回的，誰又來為此承擔(dān)責(zé)任呢？”
　　讓我們假設(shè)是一起殺人案件正在公安部門眼皮底下進(jìn)行，公安民警有沒有責(zé)任和義務(wù)制止并依法處置？答案是肯定的。如果警察坐山觀行兇，那就是明顯的瀆職。
　　當(dāng)然，殺人與違建不同的是，前者違法程度更惡劣。但在違背法律的本質(zhì)上，殺人與違建又是一致的。職能部門及時(shí)制止并依法處置違建，就像及時(shí)制止并依法處置殺人事件一樣，職責(zé)清晰，責(zé)任明確。
　　“任何人不能因其違法而得利”，這句古老的法諺當(dāng)然適用于開發(fā)商，同時(shí)也適用于瀆職者；法律必須讓違法建設(shè)者無利可圖，法律也必須讓瀆職者承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任。在法律追責(zé)上，“最牛違建”和“最牛瀆職”一個(gè)都不能少。若放縱違法、放棄職責(zé)還有暴利可圖，那對地方政府將是何等惡劣的示范！