在世界三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)中的兩家維持美國(guó)信用AAA評(píng)級(jí)不變的情況下，標(biāo)普出人意預(yù)料地降低了美主權(quán)信用評(píng)級(jí)。美國(guó)評(píng)級(jí)遭下調(diào)，對(duì)誰的影響最大？
對(duì)美國(guó)自身來說，這可能令美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇蒙上一層陰影，可能使得華爾街市場(chǎng)遭受創(chuàng)傷，可能讓美國(guó)籌資成本增加，從而對(duì)其借債發(fā)展、借債維持本國(guó)福利、借新債還舊債的模式遭受挑戰(zhàn)。但是，以上這些影響都是“可能”，能否發(fā)生仍存在變數(shù)。長(zhǎng)期來看，一個(gè)評(píng)級(jí)下調(diào)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是有限的，因?yàn)闅W元區(qū)、日本的經(jīng)濟(jì)狀況不如美國(guó)，美元優(yōu)勢(shì)仍然明顯，美國(guó)的創(chuàng)新能力與歐洲、日本相比也是最強(qiáng)的。
而對(duì)于其他國(guó)家來說，所受的影響就既直接又巨大了。表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是對(duì)全球美國(guó)債主的影響，如果受美信用等級(jí)下調(diào)影響，美債大幅縮水，那么，誰持有美債最多，誰受到的損失就最大。二是對(duì)外儲(chǔ)大國(guó)的影響，如果美國(guó)信用等級(jí)遭下調(diào)使得美元大幅貶值，那么哪個(gè)國(guó)家外儲(chǔ)最多，哪個(gè)國(guó)家損失就最大。
標(biāo)普下調(diào)美評(píng)級(jí)后，美國(guó)總統(tǒng)府和財(cái)政部都出來回應(yīng)，稱標(biāo)普犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，其評(píng)級(jí)結(jié)果缺乏可信度。但這些都是表象，美國(guó)政府背后說不定正在偷著樂。奧巴馬政府正在竭力推進(jìn)其出口倍增計(jì)劃以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，需要美元貶值這一助推平臺(tái)，但國(guó)際上對(duì)美元貶值譴責(zé)聲太大，美國(guó)急需一個(gè)借口，一個(gè)既具有說服力又不引火燒身的理由，標(biāo)普恰好給正想打瞌睡的美國(guó)遞上了一個(gè)枕頭。再者，由于受到世界各國(guó)抨擊，美聯(lián)儲(chǔ)不敢輕易推出第三輪量化寬松政策，而標(biāo)普下調(diào)美評(píng)級(jí)很可能給美聯(lián)儲(chǔ)推出第三輪量化寬松政策找到了一個(gè)最好的說辭。
如此看來，標(biāo)普下調(diào)美信用評(píng)級(jí)的可能結(jié)果是：美元貶值，美國(guó)國(guó)債縮水，美國(guó)經(jīng)濟(jì)因出口大增而拉動(dòng)力增加，美國(guó)掠奪了債主財(cái)富，世界其他國(guó)家特別是新興市場(chǎng)國(guó)家則受到輸入型通脹的影響和經(jīng)濟(jì)上的巨大沖擊。所以，評(píng)級(jí)風(fēng)波可能是美國(guó)與三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)上演的一場(chǎng)雙簧戲，不能排除這是一場(chǎng)美國(guó)政府與評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)幕后聯(lián)手算計(jì)全球債主的陰謀。作為外儲(chǔ)大國(guó)和美債持有大國(guó)，中國(guó)必須堅(jiān)定不移走外儲(chǔ)多元化之路，逐步擺脫被綁架的危險(xiǎn)。