股市近期的急劇波動甚是令人關(guān)注�！度嗣袢請蟆房l(fā)文章，建議股市擴(kuò)容應(yīng)適當(dāng)考慮市場的承受能力，給市場休養(yǎng)生息的機(jī)會。但是，有人提出反對意見，表示A股市場應(yīng)該堅持新股市場化，不應(yīng)對其進(jìn)行行政干預(yù)。
發(fā)行節(jié)奏放緩能否讓市場恢復(fù)活力？這個答案其實是顯而易見的。作為反證是，在股市低迷時，如果繼續(xù)加快新股發(fā)行節(jié)奏的話，這只能使股市進(jìn)一步承壓，進(jìn)一步打擊投資者的信心。
新股市場化發(fā)行是長遠(yuǎn)目標(biāo)之一。但它必須是建立在中國股市相對成熟的基礎(chǔ)上。目前的A股市場還不成熟，不成熟到甚至只為融資者服務(wù)，投資者的利益得不到保護(hù)，退市制度形同虛設(shè)。在如此不成熟的市場推行新股市場化發(fā)行，是一件荒唐事。其最明顯的標(biāo)志就是“三高”發(fā)行，投資者為此付出慘重代價。難道這就是市場化發(fā)行所追求的結(jié)果？
新股市場化發(fā)行并不代表新股發(fā)行的無政府狀態(tài)，市場化并不代表放任其為所欲為。比如，同樣是市場化發(fā)行，可以將新股市盈率與二級市場市盈率掛鉤，這也是一種市場化。A股市場為什么就要放任新股發(fā)行市盈率達(dá)到80倍、100倍甚至是150倍呢？
因此，目前的“新股市場化發(fā)行”就是一塊遮羞布，其目的就是為發(fā)行人最大化圈錢服務(wù)。而作為管理者來說，則以此為借口，推卸自身的管理之責(zé)，“市場化”儼然成了管理者的“無責(zé)任化”。