各類慈善組織需要在募捐市場中競爭，如果不能改變長期積弊，即便是老牌大牌，也難免會(huì)成為市場棄牌。
　　屋漏偏逢連夜雨。這個(gè)話，用在近期的中國慈善事業(yè)上，極為合適。中國紅十字會(huì)深陷“郭美美事件”，中華慈善總會(huì)演出發(fā)票危機(jī)，中國紅基會(huì)卷入“超聲刀”疑案，中國婦基會(huì)涉嫌關(guān)聯(lián)交易……而急劇躥紅的“盧美美”，把老牌的中國青基會(huì)也拉下了信任的渾水。
　　雖然關(guān)于合作方式、管理費(fèi)用等，當(dāng)事人盧星宇和青基會(huì)都進(jìn)行了回應(yīng)，但質(zhì)疑的聲浪仍然難平。的確，有紅十字會(huì)等慈善組織公信力流失在前，有性質(zhì)可疑的世界杰出華商協(xié)會(huì)、數(shù)額巨大的管理經(jīng)費(fèi)在后，公眾難免會(huì)狐疑。
　　即便是能在《基金會(huì)管理?xiàng)l例》中找到根據(jù)的“收取10%管理費(fèi)”的規(guī)定，也能“躺著中槍”。面對(duì)2003年國際紅十字會(huì)與紅新月會(huì)聯(lián)合會(huì)確定的項(xiàng)目支持費(fèi)不高于6.5％的標(biāo)準(zhǔn)，效率低下的質(zhì)疑在所難免。而不是實(shí)報(bào)實(shí)銷的10%管理費(fèi)，更引來“慈善成為贏利項(xiàng)目”的猜測。
　　不僅是管理費(fèi)問題，更是一個(gè)管理問題。慈善事業(yè)作為一種典型的社會(huì)事業(yè)，在中國卻長期處于“官辦”狀態(tài)。由于政府代辦代管的背景，很多官辦慈善組織，難以避免地把種種“官場習(xí)氣”帶入慈善行業(yè)。效率低下、管理松散、不透明甚至不規(guī)矩，都讓官辦慈善飽受詬病。
　　所謂官辦慈善，是說慈善組織的辦事方式、組織方式官僚化。在某種意義上，一些慈善組織只是披著慈善的外衣，骨子里卻是行政組織，借助行政力量、以行政化的方式進(jìn)行慈善活動(dòng)。即便如青基會(huì)這樣一直謀求轉(zhuǎn)型，自稱“有較強(qiáng)民間性質(zhì)的”慈善機(jī)構(gòu)，其知名的公益項(xiàng)目希望工程，也曾在新世紀(jì)初爆出善款被挪用的丑聞，可謂是對(duì)中國慈善事業(yè)“最初的打擊”。
　　官辦慈善階段，慈善處于被壟斷狀態(tài)。這樣的非競爭、非市場甚至少監(jiān)管，使得慈善組織可以由著性子來。然而，在信息時(shí)代，深宮大院弄碎了一個(gè)磁盤子都能大白于天下，更何況數(shù)額巨大、明目張膽的胡作非為？
　　今年7月民政部傳出消息，公益慈善類等社會(huì)組織可直接登記。這意味著，民間慈善很可能迎來春天。各類慈善組織需要在募捐市場中競爭，如果不能改變長期積弊，即便是老牌大牌，也難免會(huì)成為市場棄牌。
　　去行政化的改革，現(xiàn)在似乎還停留在高等教育領(lǐng)域。實(shí)際上，慈善組織同樣需要去除行政沉疴。溫家寶總理曾說，房地產(chǎn)商應(yīng)流著道德的血液。致力于人道事業(yè)和道德事業(yè)的慈善組織，更應(yīng)該滌蕩商業(yè)的血液、官僚的血液，讓道德的血液更純粹、更清澈。