最近，北京又開始鬧起“血荒”。因供血緊張，一些可以擇期的手術(shù)相應(yīng)被推遲。
　　造成這次“血荒”的原因，北京市血液中心認(rèn)為，是今年入夏以來的連日降雨和“郭美美”信任危機(jī)事件。今年上半年，獻(xiàn)血人數(shù)同比下降了3.64%，獻(xiàn)血量下降了5.16%，7月、8月的下降更為明顯，超過了10%以上。
　　“血荒”的第一個(gè)原因?qū)儆凇凹竟?jié)性原因”，每年遇到天氣多變、學(xué)生放假、農(nóng)民工回鄉(xiāng)，都會(huì)周期性地影響到采血量；第二個(gè)原因則有點(diǎn)令人糾結(jié)：因?yàn)檠�液中心確實(shí)和“郭美美事件”沒有任何直接關(guān)系�！肮�美美事件”盡管影響到了紅十字會(huì)的聲譽(yù)，但捐款和無償獻(xiàn)血畢竟是兩回事，倘若說捐款尚需公開透明、重建信任，但就獻(xiàn)血而言，血站和醫(yī)療衛(wèi)生部門已經(jīng)作出過解釋，紅十字會(huì)血液中心沒有太多可指摘的地方。
　　但是，城門失火，殃及池魚，現(xiàn)在北京的“血荒”真實(shí)呈現(xiàn)了信任匱乏的惡果，很多無辜的人因此受到牽連。當(dāng)此之時(shí)，社會(huì)各方或許都應(yīng)該反思，我們?cè)撊绾巫叱鲂湃挝�機(jī)的惡性循環(huán)？
　　很多人往往因?yàn)椴恍湃�，�?dān)心愛心被濫用，于是選擇不去獻(xiàn)血。這么做可能很“解氣”，會(huì)讓一些機(jī)構(gòu)受到民意的“懲罰”，但是，也必然會(huì)傷及無辜。顯然，這不是一個(gè)成熟社會(huì)應(yīng)該的選擇。
　　民眾的不信任投票固然有一些非理性的成分，但是，有些機(jī)構(gòu)確實(shí)也傷了民眾的心。對(duì)于很多民眾來說，在信任不足的情況下，獻(xiàn)血還是不獻(xiàn)血，是一個(gè)非常糾結(jié)的問題。然而，“血荒”的現(xiàn)實(shí)又非常急迫，如果這種狀況持續(xù)下去，必將陷入一種“負(fù)帕累托”的境地，意味著人人利益受損。當(dāng)然，誰也無法強(qiáng)迫任何人做出選擇，這個(gè)問題或許要交給每個(gè)人的“良心”作答。
　　不過，要走出信任困局，一方面要引導(dǎo)民眾更理性，但公權(quán)力和公益機(jī)構(gòu)的責(zé)任無疑更大。社會(huì)信任的基礎(chǔ)被削弱，與相關(guān)機(jī)構(gòu)以及人員的作為有著極大的關(guān)系。而重建公信，公權(quán)力和公益機(jī)構(gòu)惟有以充分的公開和透明，釋放更多的誠意。所以，各地的血液中心除了著力于獻(xiàn)血應(yīng)急機(jī)制的建立，更要著力于公信的塑造。
　　用血制度、血液中心運(yùn)行信息的公開，能夠消除民眾心頭的疑慮。而且，每遇血荒，公務(wù)人員如能真正成為志愿獻(xiàn)血的主流人群，也是恢復(fù)公信指數(shù)的捷徑�！把�荒”的背后有季節(jié)性因素，如學(xué)生放假、農(nóng)民工回鄉(xiāng)，但是，守職盡責(zé)的公務(wù)人員們是不受季節(jié)性因素影響的，這個(gè)群體從各個(gè)方面來說，都應(yīng)帶頭“無償獻(xiàn)血”。換言之，重建信任，不妨從公職人員開始。
　　“血荒”不可怕，認(rèn)識(shí)不到造成“血荒”的原因才真正可怕。現(xiàn)在，大家看到了，失信的結(jié)果對(duì)所有人都不利，也會(huì)同時(shí)知道只有千方百計(jì)增進(jìn)社會(huì)互信，“血荒”以及所有的公益事業(yè)危機(jī)方可緩解；而在“血荒”等具體事件的解決過程中，其實(shí)也為增進(jìn)社會(huì)互信提供了契機(jī)。