美國是具有正財(cái)富收益的債務(wù)國，而中國是具有負(fù)財(cái)富收益的債權(quán)國，中美兩國誰才是真正的債權(quán)國呢？
從收益率上看，作為國際債權(quán)大國的中國已經(jīng)陷入了“斯蒂格利茨怪圈”。所謂“斯蒂格利茨怪圈”，是指一些新興市場國家將本國企業(yè)的貿(mào)易盈余轉(zhuǎn)變成官方外匯儲備，并通過購買收益率很低的美國國債回流美國資本市場；而美國在貿(mào)易逆差的情況下大規(guī)模接受這些“商品美元”，然后將這些“商品美元”投資在以亞洲為代表的高成長新興市場獲取高額回報(bào)。
從我國國際收支平衡表看，今年一季度末，在4.39萬億美元的對外金融資產(chǎn)中，儲備資產(chǎn)占了71%，在2.46萬億美元的對外金融負(fù)債中，外國直接投資占了62%。以美國長期國債收益率計(jì)算，我國儲備資產(chǎn)的收益約為3%-5%，外國直接投資在我國的收益平均在20%左右。按此估算，3.04萬億美元的儲備資產(chǎn)年收益約1013億美元，1.53萬億美元的外國直接投資的年收益為3060億美元，相差近3倍，凸顯出我國“負(fù)債高成本、資產(chǎn)低收益”的窘境。
此外，作為不成熟的債權(quán)國，中國無法以其自身貨幣進(jìn)行放貸，因此，大量貿(mào)易順差帶來的是貨幣不匹配和儲備資產(chǎn)貶值的風(fēng)險。作為全球最大債務(wù)國的美國，債務(wù)不但沒有對其形成制約，反而成為美國維持金融霸權(quán)的工具。
美國金融霸權(quán)體系的建立絕非一朝一夕，事實(shí)上，伴隨著國際貨幣體系的更替，美國早已完成了角色的轉(zhuǎn)換。在布雷頓森林體系時代，美國在全球金融格局中扮演著銀行資本家的角色。另外，美國通過在商品輸出帶動下的資本輸出分享他國的貿(mào)易和投資收益，這是銀行商業(yè)資本獲取利潤的主要方式。
根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)研究局?jǐn)?shù)據(jù)，美國目前持有外國資產(chǎn)已經(jīng)高達(dá)10.4萬億美元，而外國持有的美國資產(chǎn)是17.4萬億美元。也就是說，這其中的10.4萬億美元可歸因于和美國的資產(chǎn)置換，余下的7萬億美元可歸因于外國通過貿(mào)易順差掙來的美元財(cái)富。數(shù)據(jù)顯示，布雷頓森林體系解體以后的30年間(1973年至2004年)，美國持有的外國資產(chǎn)平均回報(bào)率為6.82%，而外國持有的美國資產(chǎn)回報(bào)率只有3.50%。以目前10.4萬億美元的資產(chǎn)大置換規(guī)模來算，美國每年得到凈收益3450億美元。這個來自金融渠道的財(cái)富增加值，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了實(shí)體經(jīng)濟(jì)渠道的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增加值。
作為發(fā)展中國家的中國反而成為美國資本的供給者，這種資本悖論反映出的恰恰就是全球金融分工體系嚴(yán)重失衡的局面。這樣看來，債務(wù)或是債權(quán)并非是一國金融霸權(quán)或話語權(quán)的決定因素，中國成為一個真正的債權(quán)國的路途還十分遙遠(yuǎn)。因此，中國要扭轉(zhuǎn)這種被動的“負(fù)債權(quán)國”地位，必須加強(qiáng)人民幣在全球儲備體系中的地位，同時也需要進(jìn)一步改變外儲的資產(chǎn)負(fù)債配置結(jié)構(gòu)，變中國對美國國債投資為中國對美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資，增強(qiáng)國民財(cái)富效應(yīng)，才能真正提升債權(quán)國地位。