| |
梅新育
商務(wù)部研究院高級研究員： |
| |
降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅？我堅(jiān)決反對！ |
第一，世界奢侈品協(xié)會6月公布的數(shù)據(jù)稱，去年中國游客在歐洲購買奢侈品的金額達(dá)到了500億美元，我認(rèn)為這個數(shù)字極度夸張。按照中國國際奢侈品平衡表的數(shù)據(jù)，去年中國旅游服務(wù)在境外的支出總數(shù)是548.80億美元，這個數(shù)據(jù)包括食宿、交通、購物等全部內(nèi)容。如果按照報(bào)告里講的，中國消費(fèi)者僅僅在歐洲購買奢侈品就花掉了500億美元，也就是說去年中國總共出境人數(shù)5738.6萬人次，平均每個人只攤到80多美元用于食宿和游玩，這可能嗎？這樣極度夸張的數(shù)據(jù)，只能得出非常錯誤的結(jié)論。如果在海外奢侈品消費(fèi)500億美元是真實(shí)的話，有利于說明我們應(yīng)該降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅。但是，在荒誕的數(shù)據(jù)上得出應(yīng)降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅的結(jié)論，好把這筆3000多億元人民幣的消費(fèi)留在國內(nèi)的結(jié)論是站不住腳的。
第二，從我國本土產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的需求角度來講，我堅(jiān)決反對降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅。一個國家和一個民族只有先生產(chǎn)才能去消費(fèi)。中國這樣一個占全世界五分之一人口的大國，不可能像占人口二十分之一的美國那樣利用軍事和貨幣霸權(quán)，透支消費(fèi)。我們必須先生產(chǎn)，然后再消費(fèi)。所以我們的關(guān)稅政策首先要考慮給我國本土產(chǎn)業(yè)留下發(fā)展空間。
第三，從社會公眾和社會安定的因素上來說，我更是堅(jiān)決反對。如果說為了降低高收入階層的成本消費(fèi)，就要降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅，在目前社會分配極度失衡，矛盾相當(dāng)尖銳的狀況下，會造成怎樣的影響？我們不能不考慮現(xiàn)實(shí)，如果我們降低奢侈品關(guān)稅，會讓廣大老百姓覺得政府公共政策是為高收入階層和富人服務(wù)的，而不顧本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
另外，我認(rèn)為對于奢侈品經(jīng)營者來說，如果關(guān)稅下調(diào)了，他們也不會降低銷售價(jià)格，只會利用這個機(jī)會把降低的稅款放到自己的腰包里，不會讓利給消費(fèi)者。即使降低進(jìn)貨成本，但是面對某些不在乎錢的消費(fèi)者他們是不會降價(jià)的，而對于那些彰顯自己的尊貴，把自己和普通百姓區(qū)別開來的高消費(fèi)群體來說，他們的消費(fèi)指導(dǎo)思想是但求最貴，不求最好。
