據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，昨天(8月23日)，民政部公布《公益慈善捐助信息披露指引(征求意見(jiàn)稿)》，擬規(guī)定慈善組織及政府部門應(yīng)在捐贈(zèng)款物撥付后一個(gè)月內(nèi)，向社會(huì)披露捐贈(zèng)款物撥付和使用的詳細(xì)信息。民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，該指引是公益慈善領(lǐng)域第一個(gè)信息披露行業(yè)規(guī)則，今后還有望在《慈善法》中體現(xiàn)。
　　民政部數(shù)據(jù)顯示，2006年社會(huì)捐贈(zèng)總額首次超過(guò)100億元，而2008年、2010年已兩度突破1000億元。截至2010年底，在民政部門登記注冊(cè)的各類社會(huì)組織數(shù)量由2005年底的31萬(wàn)個(gè)增加到44萬(wàn)個(gè)，其中，基金會(huì)數(shù)量從975個(gè)增加到2168個(gè)。但中民慈善捐助信息中心發(fā)布的《2010年度中國(guó)慈善透明報(bào)告》顯示，完全不披露和僅少量披露此類信息的慈善組織比例高達(dá)75%。
　　作為捐贈(zèng)者，筆者最關(guān)心的問(wèn)題莫過(guò)于我捐的錢物用哪去了。郭美美的幾條微博，引發(fā)了一場(chǎng)慈善風(fēng)暴�！肮�美美的事沒(méi)弄清楚，沒(méi)心情捐款”，這或許是許多人在郭美美事件之后的真實(shí)心態(tài)。在中紅會(huì)推出的捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)上，人們雖可“一窺”善款的來(lái)源和去向，但許多人非但沒(méi)有“解渴”，反而更加迷惑：為何個(gè)人捐款去向公開(kāi)要設(shè)定數(shù)額“門檻”？捐款10萬(wàn)以上才有權(quán)查詢相應(yīng)的援建項(xiàng)目和善款使用情況，我捐9.9萬(wàn)或一毛錢就沒(méi)權(quán)查詢？慈善機(jī)構(gòu)豈能如此“嫌貧愛(ài)富”？與此同時(shí)，網(wǎng)曝某公司捐贈(zèng)的1700萬(wàn)的捐贈(zèng)品被折價(jià)變賣，錢款去向不明。對(duì)此，我們不得不質(zhì)問(wèn)，慈善領(lǐng)域究竟還有多少令人不滿的亂象和腐敗？誰(shuí)來(lái)為民眾愛(ài)心負(fù)責(zé)？
　　《中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展指導(dǎo)綱要(2011-2015年)》明確指出，要“推行慈善信息公開(kāi)透明制度，完善捐贈(zèng)款物使用的追蹤、反饋和公示制度”。但調(diào)查顯示，逾半數(shù)受訪公眾會(huì)經(jīng)常捐款捐物，但近九成受訪者表示從未收到過(guò)慈善機(jī)構(gòu)的信息反饋。與此同時(shí)，昆明紅字會(huì)原常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)阮?yuàn)�用公款�?gòu)物、玩樂(lè)、買內(nèi)褲，上海紅會(huì)吃“萬(wàn)元大餐”，溫州紅會(huì)一出納挪用126萬(wàn)余元公款“玩”，屢見(jiàn)報(bào)端的違規(guī)事件讓人心憂，尤其是郭美美煽動(dòng)下翅膀讓中紅會(huì)陷入空前的信用危機(jī)，不但公眾的捐款大幅減少，還讓庫(kù)存血液“雪上加霜”，這應(yīng)引起全社會(huì)的警醒。捐款情況的公開(kāi)是公益組織透明化運(yùn)行的重要一環(huán)，除此之外，捐贈(zèng)反饋也是很重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。只有信息充分公開(kāi)，才能重拾慈善公信力，維護(hù)公眾對(duì)慈善的信任與信心。
　　慈善信息，限時(shí)披露善款善物的用途，使捐贈(zèng)制度系統(tǒng)化、法制化，既是對(duì)捐贈(zèng)行為的肯定與保障，更讓我們看到了慈善透明的亮光。