近日關(guān)于南京征收“房產(chǎn)加名稅”的消息不斷見諸報(bào)端，引起軒然大波。目前，除南京外，成都、青島、泉州、蘇州、無錫等城市，也對(duì)婚前房加名征收高達(dá)3%左右的契稅。而“加名稅”的誘因，則是最高法對(duì)《婚姻法》的最新司法解釋：離婚時(shí)，婚前房產(chǎn)歸登記者所有。
　　以筆者之見，一些地方政府急著對(duì)房屋加名征稅，看似偶然，實(shí)則必然。原因有四：
　　其一，稅法本身的滯后性。任何法律都不可能對(duì)未來發(fā)生的事情作出非常具體的規(guī)范，稅法尤其如此。因此，稅法在規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為的時(shí)候，往往會(huì)表現(xiàn)出滯后性。為了盡可能地彌補(bǔ)由于稅法滯后性帶來的不良后果，稅法往往會(huì)作出一些原則性規(guī)定，或者說“兜底性”條款，來維護(hù)正常的稅收秩序。無論是幾年前熱炒的“月餅稅”，還是前不久公眾熱議的“網(wǎng)店稅”，包括現(xiàn)在大家正在熱議的“加名稅”，從法理上講，對(duì)其征稅都有法律依據(jù)。但是，當(dāng)稅法的原則性規(guī)定遇到一些特殊的經(jīng)濟(jì)行為，尤其是有特殊的社會(huì)性的經(jīng)濟(jì)行為，往往會(huì)激發(fā)人們的一種特殊情緒。在這種特殊情緒里，稅法的原則性規(guī)定，反而會(huì)變成一種“特殊規(guī)定”，引發(fā)社會(huì)熱議，甚至廣受詬病。
　　其二，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)稅法的理解與執(zhí)行，有時(shí)候缺乏統(tǒng)一性。在“加名稅”事件中，只有部分地方明確表示了要征收“加名稅”。關(guān)鍵就在于各地在稅收執(zhí)法中，對(duì)稅法的理解不一樣，執(zhí)行更是千差萬別。
　　從去年開始，稅務(wù)部門在公布稅收政策時(shí)，將原來的“通知”形式改為“公告”形式，就是為了盡可能地增強(qiáng)稅法執(zhí)行上的統(tǒng)一性。因?yàn)椤肮�告”不需要轉(zhuǎn)發(fā)，而“通知”需要轉(zhuǎn)發(fā)。各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)在轉(zhuǎn)發(fā)“通知”時(shí)，往往會(huì)層層加入新的要求和解釋，大大影響了稅法執(zhí)行的統(tǒng)一性，稅務(wù)機(jī)關(guān)很容易給公眾一種征稅“很隨意”的印象。但盡管如此，目前稅法規(guī)定本身不明確，政策“斷檔”，文件“相互打架”，一些條款缺乏操作細(xì)節(jié)等情況依然存在，這是導(dǎo)致稅法理解與執(zhí)行不統(tǒng)一的根本原因。綜合各大媒體的報(bào)道來看，即便是征收了“加名稅”的地方，雖然說征稅有法律依據(jù)，但實(shí)際上并不理直氣壯。這一方面是因?yàn)槠渌�地方并沒有征收，另一方面是因?yàn)椤吧厦鏇]有更加明確的規(guī)定”。
　　其三，地方財(cái)政壓力使稅務(wù)部門著急“顆粒歸倉”。在我國，契稅是一個(gè)古老的稅種，至今已有1600多年的歷史。近些年，隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，契稅的增幅也日漸加快，成為我國地方政府最具潛力的財(cái)政收入來源。從近些年的數(shù)據(jù)看，契稅收入占全國稅收收入的比重已經(jīng)超過了3%，增幅超過了稅收平均增長的速度，達(dá)到30%以上。以2010年為例，2010年契稅收入占稅收總收入的比重為3.4%，增速高達(dá)42.1%。
　　在包括契稅在內(nèi)的稅收大幅增加的同時(shí)，由于今年國家對(duì)房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控，地方政府的“土地財(cái)政”收入大受影響。加之不良政績觀的影響和對(duì)財(cái)政收入的硬需求，各級(jí)地方政府對(duì)稅收任務(wù)層層加碼，有不少地方的稅收任務(wù)指標(biāo)甚至超過了60%，在加重納稅人負(fù)擔(dān)的同時(shí)，也讓一些基層稅務(wù)機(jī)關(guān)苦不堪言。在這種情況下，契稅這種增長潛力大，容易征管的稅種，自然變成了案板上的肉，需要的時(shí)候隨時(shí)可以割下來一塊。更何況，司法解釋給了地方政府這樣一個(gè)有利的“借口”，此時(shí)不征還更待何時(shí)呢？
　　其四，對(duì)特殊商品和行為的征稅缺乏系統(tǒng)性考量。稅法既具有獨(dú)立性，又具有關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)性是指它必須和刑法、民法、經(jīng)濟(jì)法等其他法律體系有機(jī)地結(jié)合起來，才能最大限度地發(fā)揮其作用。但是，稅收執(zhí)法部門往往過于重視稅法的獨(dú)立性，而忽略了稅法的關(guān)聯(lián)性。
　　在上述司法解釋公布后，稅務(wù)部門應(yīng)該及時(shí)與立法機(jī)關(guān)溝通，對(duì)這一解釋的法律精神深刻理解，并圍繞這一法律精神對(duì)可能涉及的稅收問題及時(shí)作出明確規(guī)定。
　　筆者認(rèn)為，以上4個(gè)問題不得到有效解決，尤其是后面3個(gè)可以解決的問題沒有解決好，類似“加名稅”這樣的風(fēng)波還會(huì)繼續(xù)上演。所以，當(dāng)務(wù)之急，一是盡快明確房屋加名不征稅，二是考慮上述4個(gè)問題如何妥善解決。