若中美兩大經濟聯(lián)手走出困局，則世界經濟就不會差到哪里去。
近段時間全球市場變化多端，“二次衰退”說一時鵲起。先是資本市場如“非對稱”的蹺蹺板那樣變化，接著是黃金價格如浪尖上的沖浪板，最后是幾個大經濟體的數(shù)據(jù)好壞參半。歐盟經濟近乎零增長，日本經濟已經在下跌，唯有中美兩國有些許利好跡象。其中美國經濟困于政府缺錢，但制造業(yè)利潤見漲；中國經濟受困于高通脹和民企“融資難”，但高增長勢頭依然。即便如此，實業(yè)界的差信息不斷，有說訂單在減少，談好的意向也不時擱置。國際快遞公司傳出的信息更令人擔憂：快遞業(yè)務也在收縮。
若將上述市場現(xiàn)象、經濟數(shù)據(jù)與微觀實體的信息匯總起來，相信多數(shù)人會得出結論：世界經濟在下行，已經顯現(xiàn)出衰退的某些前兆！不錯，國外大牌經濟學家們多半也是這樣看的。前不久美國一項權威抽樣調查顯示，一半以上的經濟學家認為經濟二次衰退的概率不低于三分之一。
然而我以為目前預期經濟“二次衰退”還為時過早。世界經濟的復蘇多半會放慢腳步，美國與歐洲至多會有一兩個季度的零增長或輕微下行，但還不至于發(fā)生衰退——我說的是經濟學家們明確界定的衰退，也就是連續(xù)四個季度以上的負增長。客觀分析，目前的世界經濟尤其是美國經濟，還停留在一種“后危機的狀態(tài)”。就是一種好壞參半的狀態(tài)。不會太好的原因，在于金融危機顛覆了美國經濟以往穩(wěn)定增長所依賴的金融體系。作為全球創(chuàng)新之源和最大的金融中心與經濟體，在美國經濟活力充分恢復之前，全球經濟就不會好到哪里去。
另一方面，世界經濟也不會差到哪里去。這里的原因按照常規(guī)分析是看不到的。我以為兩個新視野最有用：一個是空間經濟學視野。按照這個視野，世界經濟由三大內核主宰，分別為美國、歐盟與東亞。“前危機期”經濟界常說的一句話是，世界經濟全賴三部“引擎”，分別為美國、歐盟與日本。但若仔細看看過去十多年的經濟史便不難看到，越到后來，三部“引擎”中的兩部——日本和歐盟越不起作用，唯有美國經濟出力強。與此同時，東亞內核由日本獨占變成了中日韓東（盟）分享，其中中國動力最強勁。這樣到了“后危機”時段，歐盟、日本經濟實際上在延續(xù)以往不死不活的狀態(tài)，唯有美國和中國經濟在出力。所以我說過，判斷“后危機”世界經濟前景，美國最關鍵，中國很重要。目前美國實體經濟在向好，制造業(yè)效率尤其是創(chuàng)新能力在提升，其中蘋果與汽車業(yè)“三巨頭”是“標桿”。中國經濟依然在粗放鋪攤子，增速不會跌下去。只要中美實體經濟穩(wěn)住，世界經濟就不會差到哪里去！
另一個是世界經濟治理格局。我曾寫過，金融危機催生了一個“3G分層”治理格局。G即集團，包括正式的和非正式的。分三個層次，最上面的是G20，中間的是G7（西方7國）和G4（金磚四國）兩塊，最下面的是G2——中國與美國。3G格局下，單是有個G20高峰會談機制，就能協(xié)調大國行為，“熨平”許多潛在風險。防止全球經濟災難。目前全球經濟失衡集中表現(xiàn)在中美兩國身上，美國缺錢，中國錢太多，儲蓄過剩。兩國互有需求。中國的錢能救美國的急，美國金融與經濟的雙穩(wěn)定對中國也有好處：一方面可助中國暫存“余錢”，減弱“外儲”回歸壓力因而減弱國內通脹壓力。另一方面可給中國出口依賴型產業(yè)較多的調整時間。兩國利益與政策的戰(zhàn)略依賴態(tài)勢，決定了兩大經濟體政策協(xié)調是大勢。若中美兩大經濟聯(lián)手走出困局，則世界經濟就不會差到哪里去。