據(jù)《新京報》報道，日前，發(fā)改委就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運行形勢發(fā)布報告稱國內(nèi)價格總水平仍可能高位運行。發(fā)改委稱各種原因增加了完成CPI全年預(yù)期目標(biāo)的難度，這是發(fā)改委首度公開就今年CPI指標(biāo)完成情況作出表態(tài)。
　　發(fā)改委的表態(tài)是實事求是的。今年全年的CPI調(diào)控目標(biāo)為4%，但自年初以來，CPI指數(shù)逐月升高，7月份CPI同比上升6.5%，漲幅創(chuàng)37個月新高。
　　對此，《證券日報》刊文稱，緩解通脹、降低CPI上升，專家和媒體開出的“妙方”是穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格。文章認(rèn)為，最近幾年，農(nóng)產(chǎn)品價格的大幅波動拉動了CPI大幅上漲。言外之意，經(jīng)濟(jì)通脹壓力大、CPI畸高，都是豬以及農(nóng)產(chǎn)品惹的禍。
　　誠然，市民“菜籃子”才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、CPI運轉(zhuǎn)的“晴雨表”。近幾年來，“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”、“豬堅強(qiáng)”的交替出現(xiàn)，給我們一個錯覺：豬肉、糧油、蔬菜等農(nóng)副產(chǎn)品價格，才是CPI持續(xù)上漲的罪魁禍?zhǔn)住?BR>　　但這里有一個常識需要厘清，我國現(xiàn)在采用的居民消費價格指數(shù)(CPI)的商品分類，按用途劃分為食品、煙酒及用品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健及個人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務(wù)、居住八大類，其中，CPI中食品類所占權(quán)重界定在34%左右。
　　食品價格持續(xù)上漲，的確推高了CPI，但不是首要原因。據(jù)媒體報道，今年上半年，12家上市銀行半年凈賺4000多億元，其中手續(xù)費及傭金凈收入幾乎占到了凈利潤的半壁江山；三大石油公司日賺八億�！毒┤A時報》報道，前七月我國移動通信收入超4000億……諸如此類的行業(yè)暴利，都是通過“霸王條款”從公眾口袋里掏錢。
　　很顯然，把通脹和CPI持續(xù)上漲簡單歸咎于“一頭豬”或是農(nóng)產(chǎn)品，是一葉障目，打錯了靶子。
　　需要關(guān)注的是，一方面CPI持續(xù)上漲，居民購買力漸弱；另一方面，居民收入增長遲緩。國家統(tǒng)計局發(fā)布的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，今年上半年國有企業(yè)的收入增幅達(dá)到了24.2%，同期國家財政收入的增長更是達(dá)到了31.2%。相比之下，城鄉(xiāng)居民的收入增幅卻只有7.6%。即便如此，一方面諸如“月餅稅”、婚前“房產(chǎn)加名稅”等繁雜的稅負(fù)輪番登場；另一方面，確保職工工資增長的《工資條例》卻屢屢“難產(chǎn)”。
　　所以，能否抑制住通脹和CPI上升，發(fā)改委等部門不能只是表態(tài)了之，而應(yīng)多部門聯(lián)手，多手段并舉，力所能及地為抑制通脹破題。比如，除了穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品供給外，房價、油價以及通訊、銀行服務(wù)價格更要“擠水”。政府應(yīng)該通過減稅的辦法，降低公眾負(fù)擔(dān)，甚至可以像香港、澳門那樣，在CPI高位運轉(zhuǎn)時，為公民發(fā)放“紅包”。