與銀行靚麗年報形成鮮明對比的是，大量的實體經(jīng)濟(jì)陷入了缺錢的困境，部分中小企業(yè)更是面臨倒閉的境地。虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的這種反差，不僅凸顯了市場經(jīng)濟(jì)條件下資本至高無上的壟斷地位，更表明了兩者應(yīng)如何更好銜接與合作的緊迫性。
　　根據(jù)披露的信息，今年上半年，中農(nóng)工建四大行凈利潤總計3393.65億元，日均賺18.85億元，大大高于去年日均13.68億元的盈利能力。其中，中國銀行上半年凈利潤701億元，同比增長28.9%；農(nóng)業(yè)銀行凈利潤666.79億元，同比增45.43%；工商銀行凈利潤1096億元，同比增29%；建設(shè)銀行實現(xiàn)凈利潤929.53億元，同比增長31.33%。四大行的增速均大大高于同期不到10%的GDP增長率。
　　不僅如此，在一系列緊縮性宏觀政策的擠壓下，資本越來越成為市場稀缺的資源。作為資本的壟斷者，銀行不但沒有受到加息提準(zhǔn)等政策的負(fù)面影響，反而通過擴(kuò)大息差獲得了巨額利潤。比如工行有59.44%的營業(yè)收入來自存貸款利差收入，而農(nóng)行上半年凈息差大幅上升32個基點，達(dá)到2.79%，為四大行中最高�？梢娤⒉钌蠞q是四大銀行業(yè)績增長的主因，而且預(yù)計下半年息差有望進(jìn)一步平穩(wěn)提升。
　　與銀行高速增長相比，實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展則要相形見絀得多。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，第一產(chǎn)業(yè)增加值15700億元，增長3.2%；第二產(chǎn)業(yè)增加值102178億元，增長11.0%；第三產(chǎn)業(yè)增加值86581億元，增長9.2%。三大產(chǎn)業(yè)的平均增速連四大國有銀行的一半都沒有。用“一枝獨秀”來形容四大國有銀行的發(fā)展，一點都不為過。
　　隨著利率水平和銀行準(zhǔn)備金率的不斷提高，實體經(jīng)濟(jì)獲得資本的成本和難度大大增加。受此影響，目前大量的中小企業(yè)面臨自2008年金融危機(jī)以來的新一輪生存困境。盡管斷言中小企業(yè)“倒閉潮”為時過早，但受多重因素困擾，部分企業(yè)事實上已經(jīng)處于無利可圖的半停工停產(chǎn)狀態(tài)。
　　此外，在資本價格大幅上漲的情況下，民間高利貸市場風(fēng)生水起，一些實體企業(yè)放棄生產(chǎn)經(jīng)營，干起高息放貸的營生。這種現(xiàn)象甚至蔓延到并不缺錢的上市公司中，根據(jù)統(tǒng)計，今年上半年上市公司含有“委托貸款”字樣的公告較去年同期增加32.3%。截至7月底，在上市公司發(fā)布的對外委托貸款公告中，年利率最低為 12%，最高則達(dá)到21.6%。有的公司來自委托貸款的收益甚至超過了主業(yè)，被市場戲稱為“高利貸倒?fàn)敗薄?BR>　　虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹與實體經(jīng)濟(jì)的不景氣，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)偏差的一個重要信號。一方面，在我國銀行業(yè)仍處于壟斷的背景下，國有銀行憑借壟斷地位控制著資金的供給和價格，獲得了巨大的超額利潤。這與歐洲國家實體經(jīng)濟(jì)不景氣，連帶銀行業(yè)困難重重的境況大相徑庭。另一方面，實體經(jīng)濟(jì)在資本重壓下生存艱難，甚至一部分企業(yè)放棄生產(chǎn)而熱衷于放高利貸，也反映了實體經(jīng)濟(jì)自身虛弱、缺乏創(chuàng)新精神的現(xiàn)實狀況。
　　不僅如此，資本市場不能很好地與實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相結(jié)合，雖然短期內(nèi)能獲得一定的高利潤，但最終會失去發(fā)展的源泉和動力。只有兩者能有效地結(jié)合在一起，相互配合和共同發(fā)展，使虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展建立在實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，才能取得雙贏的結(jié)局。