中國(guó)和美國(guó)誰(shuí)的物價(jià)高？要在三五年前有人這么問，準(zhǔn)保會(huì)被人鄙視，因?yàn)橐粋�(gè)是全球最大的發(fā)展中國(guó)家，一個(gè)是全球最發(fā)達(dá)的國(guó)家，物價(jià)有可比性嗎？可到了今年，當(dāng)國(guó)內(nèi)的CPI居高不下時(shí)，有網(wǎng)友經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查，竟然發(fā)現(xiàn)中國(guó)物價(jià)比美國(guó)高！一石激起千層浪，正為物價(jià)敏感的國(guó)人神經(jīng)立刻被撩撥起來(lái)。為此，《人民日?qǐng)?bào)》昨天刊發(fā)了一則調(diào)查報(bào)道，實(shí)地比較了北京和紐約兩大都市的物價(jià)，結(jié)果又引起了網(wǎng)上的一片爭(zhēng)論。那么，中國(guó)的物價(jià)真的比美國(guó)還要高嗎？
　　先來(lái)看看網(wǎng)友的說(shuō)法：在中國(guó)，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levi"s牛仔褲400元，買輛車最少30000元；美國(guó)，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levi"s牛仔褲20美元，買輛車最多30000美元(寶馬)。由此就能說(shuō)明中國(guó)物價(jià)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)？
　　應(yīng)該說(shuō)，這樣的對(duì)比過(guò)于簡(jiǎn)單片面。物價(jià)比較是個(gè)很復(fù)雜的問題，要考慮的因素很多，比如匯率、購(gòu)買力和人均收入水平等，否則得出的結(jié)論將失之公允。但是，有個(gè)基本的前提，就是標(biāo)的物要有可比性。比如下館子的消費(fèi)，就算是在同一個(gè)城市，不同地段、不同檔次的消費(fèi)也千差萬(wàn)別。
　　至于房?jī)r(jià)，就更是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。像一些人說(shuō)美國(guó)的房?jī)r(jià)比中國(guó)便宜，有的別墅才四五十萬(wàn)美元，而中國(guó)一套100平方米的房子動(dòng)輒要三四百萬(wàn)元。這個(gè)結(jié)論很難說(shuō)客觀，一是中美不同城市的房?jī)r(jià)相差甚遠(yuǎn)，如果要比較，應(yīng)該拿同等規(guī)模城市的同等地段、同等戶型來(lái)比較才有意義。比如，在北京國(guó)貿(mào)附近，環(huán)境好的小區(qū)，一居室租金也能高達(dá)5000元/月左右，而在北京郊區(qū)縣，1000多元也能租到個(gè)一居室。所以，即便是看北京和紐約的房屋支出，不同地段也沒有可比性。而如果拿個(gè)美國(guó)小城市的房?jī)r(jià)來(lái)證明北京、上海的房?jī)r(jià)之高，更沒有說(shuō)服力。
　　第二，更為關(guān)鍵的是，在歐美很多國(guó)家，買房只是置業(yè)支出的一部分，每年的物業(yè)稅、居住稅等維持房子的費(fèi)用，絕對(duì)不是小數(shù)目。有財(cái)經(jīng)媒體統(tǒng)計(jì)過(guò)，在美國(guó)一所30萬(wàn)美元的別墅，每年物業(yè)稅有的州最高可達(dá)8000美元，屬于住宅上僅次于房屋貸款的第二大支出。
　　那么，中美物價(jià)對(duì)比結(jié)論如何呢？根據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》記者的調(diào)查，國(guó)外品牌的普通消費(fèi)品，在北京的確比紐約略貴，要是被國(guó)人視為“奢侈品”的化妝品、手表、珠寶、皮包、服裝，其售價(jià)更是貴得離譜。同時(shí)，像公交、地鐵等市內(nèi)公共交通以及理發(fā)、圖書、音像涉及人工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，紐約明顯比北京貴很多。
　　值得關(guān)注的是，玩具、服裝、家電包括iPhone、iPad這些“中國(guó)制造”，在國(guó)外買竟然比在中國(guó)還便宜，背后的原因很簡(jiǎn)單，一是我們對(duì)出口商品有出口退稅的優(yōu)惠政策扶持，二是在國(guó)內(nèi)銷售的商品都有相當(dāng)高的間接稅。比如，在中國(guó)商場(chǎng)里出售的100元女性化妝品中，會(huì)有14.53元的增值稅、25.64元的消費(fèi)稅以及4.02元的城建稅。單這三項(xiàng)，就占整個(gè)女性化妝品零售價(jià)格的44.19%，如果再加上生產(chǎn)和運(yùn)輸環(huán)節(jié)的間接稅收，稅收對(duì)化妝品最終價(jià)格的“貢獻(xiàn)”恐怕超過(guò)了50%。
　　其實(shí)，之所以這么多人熱衷于比較中美物價(jià)，根本原因還是CPI的高企讓人心焦。自己跟自己比，收入雖然也在漲，可豬肉、蔬菜、雞蛋這些生活必需品的價(jià)格比幾年前快翻了一番。跟別人比吧，以前看美國(guó)、歐洲、日本的東西什么都貴，現(xiàn)在怎么好像和國(guó)內(nèi)差不多了？
　　中美物價(jià)的對(duì)比，各有角度，冷暖自知，可謂橫看成嶺側(cè)成峰。但一個(gè)事實(shí)是，近年來(lái)，我們的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、個(gè)人收入在提高，但物價(jià)的一路狂奔，讓漲價(jià)一詞越來(lái)越敏感，也把人們?cè)鍪盏南矏倹_淡了不少。所以，讓物價(jià)“等一等”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步，讓財(cái)稅收入的增幅“等一等”我們加薪的腳步，關(guān)系到社會(huì)的和諧穩(wěn)定，關(guān)系到我們每個(gè)人的幸福感。