日前有媒體報(bào)道稱(chēng)，下調(diào)奢侈品關(guān)稅正在各部門(mén)之間形成共識(shí)，最快年底見(jiàn)分曉。但財(cái)政部官員隨即表示，財(cái)政部對(duì)奢侈品關(guān)稅的態(tài)度沒(méi)有發(fā)生變化，一向不贊成降低奢侈品關(guān)稅。（《新京報(bào)》9月14日）
　　今年6月，商務(wù)部就曾公開(kāi)表示將進(jìn)一步降低進(jìn)口關(guān)稅，遭遇財(cái)政部官員的否認(rèn)。下調(diào)奢侈品關(guān)稅確實(shí)有利有弊，爭(zhēng)論不休、博弈激烈均屬正常。實(shí)際上，普通消費(fèi)者并不在意奢侈品關(guān)稅是高是低，在意的是普通商品的進(jìn)口關(guān)稅能否下調(diào)。追溯這場(chǎng)關(guān)稅之爭(zhēng)的源頭可以發(fā)現(xiàn)，商務(wù)部所說(shuō)的是將降低包括奢侈品在內(nèi)的進(jìn)口商品的關(guān)稅，而財(cái)政部否認(rèn)的只是“降低奢侈品關(guān)稅”，至于普通進(jìn)口商品的關(guān)稅該不該、會(huì)不會(huì)降低，反而無(wú)人作答。
　　有些進(jìn)口商品，以前屬于奢侈品，隨著人們收入增加和生活水平提高，現(xiàn)在已經(jīng)變成很多人的日常生活用品。比如染發(fā)劑，以前染發(fā)的人很少，染發(fā)似乎是一件很奢侈的事情，現(xiàn)在染發(fā)早已稀松平常，為普通人生活所需，但進(jìn)口染發(fā)劑仍然很貴。再比如，筆記本電腦，一直作為奢侈品征收關(guān)稅，以至于一款低配置蘋(píng)果筆記本電腦，在中國(guó)的售價(jià)高于美國(guó)1000多元人民幣。其實(shí)，筆記本電腦早已是很多人工作、學(xué)習(xí)的必備工具，不應(yīng)該繼續(xù)視作奢侈品。
　　如果說(shuō)，對(duì)進(jìn)口奢侈品征稅就是對(duì)富人征稅，有利于調(diào)節(jié)貧富差距、促進(jìn)社會(huì)公平，所以奢侈品關(guān)稅不但不應(yīng)降低，反而應(yīng)該提高。那么，當(dāng)某種進(jìn)口商品已經(jīng)成為普通民眾的普通消費(fèi)品時(shí)，就應(yīng)該降低關(guān)稅，以利于調(diào)節(jié)貧富差距、促進(jìn)社會(huì)公平。
　　對(duì)進(jìn)口商品征收高額關(guān)稅的另一個(gè)目的，在于保護(hù)國(guó)產(chǎn)品牌，其實(shí)這種價(jià)格保護(hù)也有其兩面性。最典型的例子是奶粉。國(guó)產(chǎn)奶粉問(wèn)題頻出，讓人倍感失望，很多消費(fèi)者不得不選購(gòu)進(jìn)口奶粉，甚至成群結(jié)隊(duì)到境外去掃貨。與此同時(shí)，高額關(guān)稅使得進(jìn)口奶粉價(jià)格畸高，那些收入較低的家庭仍只能選擇國(guó)產(chǎn)奶粉。如此，所謂以高額關(guān)稅保護(hù)國(guó)內(nèi)品牌，其實(shí)是以犧牲消費(fèi)者的利益為代價(jià)，其正當(dāng)性令人懷疑。也許正因?yàn)橛羞@層保護(hù)，國(guó)內(nèi)奶企才肆無(wú)忌憚，不思悔改，不思進(jìn)取。
　　國(guó)內(nèi)奢侈品的價(jià)格高于國(guó)外，普通老百姓無(wú)所謂；國(guó)內(nèi)普通進(jìn)口商品的價(jià)格高于國(guó)外，老百姓就會(huì)有意見(jiàn)。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，消費(fèi)者愛(ài)國(guó)貨還是愛(ài)洋貨，都是正當(dāng)權(quán)利和自主選擇，保護(hù)國(guó)產(chǎn)品牌重要，保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益更重要，不能將前者凌駕于后者之上。消費(fèi)者沒(méi)有義務(wù)為保護(hù)國(guó)產(chǎn)品牌作出犧牲，在溫室里培育的國(guó)產(chǎn)品牌也不可能做大做強(qiáng)。