|
|
新聞回放 |
|
|
人民日報對比中美兩國物價水平 |
人民日報 2011-9-13 |
為了真實準(zhǔn)確對比中美物價水平,記者采訪了出生在華盛頓,目前生活在紐約的美國人Patrick,以及出生于黑龍江,目前在北京工作的黃鑫。通過他們提供的數(shù)字,并搜集市場相關(guān)信息,從衣食住用行等消費的各方面入手,直觀、全面地比較中美物價水平。 |
|
對比項 |
北京市區(qū) |
紐約市區(qū) |
北京比紐約貴的商品和服務(wù) |
李維斯Levi's 牛仔褲 |
699-899 |
256-576 ($40-90) |
耐克運動鞋 |
300-2000 |
288-832 ($45-130) |
Coach包 |
2000-5000 |
640-1920 ($100-300) |
蘋果筆記本電腦 (低配置) |
7698 |
6394 ($999) |
北京比紐約便宜的商品和服務(wù) |
|
10-30 |
128-256 ($20-40) |
家政服務(wù) (每小時) |
15-30 |
128-192 ($20-30) |
公交車 (人/次) |
1-4 |
14 ($2.25) |
租車 (天) |
100-400 |
512 ($80) |
肯德基 標(biāo)準(zhǔn)套餐 |
15-30 |
38-51 ($6-8) |
房租 (CBD附近一居) |
3000-6000 |
6400-16000 ($1000-2500) |
兩地價格相當(dāng)?shù)纳唐泛头⻊?wù) |
豬肉(公斤) |
20-40 |
26-45 ($4-7) |
牛肉(公斤) |
25-45 |
20-50 ($3-7.75) |
雞肉(公斤) |
7-18 |
11-19 ($1.75-3) | | |
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
·工人日報要聞部主任 石述思 |
其實,由于無法進(jìn)行全面客觀的兩國物價比較,那比較的主管色彩就相當(dāng)濃厚,怎么比較往往取決于你需要神馬結(jié)果。 |
·財經(jīng)評論員 馬光遠(yuǎn) |
比較一個國家的物價水平,起碼要考慮三個層面的因素:一是工資水平,即使以人均GDP計算,美國是中國的10多倍;二是社會總體物價水平,而不是田忌賽馬式的比較;三是恩格爾系數(shù)。簡單的挑幾個物價比較很荒謬。 | |
|
|
| |
|
|
|
乾羽:弄清物價對比的根本目的 |
價格比較只是一個基本的手段,不是為了得出誰高誰低這樣表面的結(jié)論,其根本目的是為了了解公眾的訴求,了解定價的規(guī)律。這就需要輿論引導(dǎo)者能實事求是地進(jìn)行比較,從而得出準(zhǔn)確的結(jié)論,并作出正確的應(yīng)對。[詳細(xì)] |
|
|
張敬偉:中美物價對比隱喻的民生焦灼 |
拿發(fā)達(dá)的美國物價作為參照物,把高企的中國物價同不那么高的物價放在一起,人們要的就是這種強(qiáng)烈的反差效果,來表達(dá)現(xiàn)實生活的困窘。公眾的不滿和嗆聲,也許有些極端,但中國的物價指數(shù)確實高。[詳細(xì)] |
|
晏揚:少跟外國比物價多想辦法降物價 |
中美國情不同,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,人們并沒有一味地攀比,但是,中國很多商品的價格水平高于美國,中國民眾正在忍受著與其收入水平不相稱的高物價,這是一個現(xiàn)實的拷問,不容回避,不容粉飾,而應(yīng)該成為一個有益的提醒和警示,希望有關(guān)部門有所觸動,有所反思,有所作為。[詳細(xì)] | |
|
方法科學(xué)才有說服力 |
|
|
|
鄧晶龍:中美比物價 別盲人摸象 |
這樣的對比過于簡單片面。物價比較是個很復(fù)雜的問題,要考慮的因素很多,比如匯率、購買力和人均收入水平等,否則得出的結(jié)論將失之公允。但是,有個基本的前提,就是標(biāo)的物要有可比性。比如下館子的消費,就算是在同一個城市,不同地段、不同檔次的消費也千差萬別。[詳細(xì)] |
|
|
惠銘生:阿Q精神要不得 |
像這樣的“較真”,也只是一種簡單的數(shù)字對比,揭示不出任何問題的實質(zhì),因為北京與紐約兩大城市在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、收入水平等方面存在巨大差距,導(dǎo)致價格構(gòu)成存在很大差異,簡單的價格對比很難有說服力。[詳細(xì)] |
|
余豐慧:中美物價對比怎樣才能客觀 |
應(yīng)該主要對比三個方面:首先,物價與收入比的相對數(shù)對比比簡單的價格絕對數(shù)對比要客觀;其次,應(yīng)該比較物價變動指數(shù),即:CPI漲幅情況;最后,與美國對比物價,究竟最應(yīng)該對比什么呢?筆者認(rèn)為,最應(yīng)該與百姓生活密切相關(guān)的剛性需求價格對比。[詳細(xì)] | |
|
比出來的真問題 |
|
|
|
夏廣安:從“中美物價對比”中看到了什么? |
“如人飲水,冷暖自知”,拋開中美物價比較不談,眼下我國物價高、房子貴、看病難、出行堵等已成為困擾人們的老大難問題,這些都不是簡單地比較就能解決的。再者,即使中國的物價普遍低于美國,恐怕也很難說中國人民都比美國人民幸福。[詳細(xì)] |
|
|
盛翔:中美物價不光是比價格 |
我們知道,物價作為商品和服務(wù)的價格,其中一部分必將轉(zhuǎn)化成他人收入,因此通過比較中美物價高低部分的不同組成,就能發(fā)現(xiàn)誰是高物價的受益者和受損者。[詳細(xì)] |
|
陳一舟:美國人工比中國貴讓人難高興 |
美國人工服務(wù)價格高于中國,反襯出的恰恰是中國勞動力價格的低迷。中國服務(wù)價格較低也是以廉價勞動力作為代價的。這是一種極不公平的薪酬“定位”,隱喻著經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)中的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險,也是勞動者價值被嚴(yán)重低估、勞動者權(quán)利被漠視的現(xiàn)實表征。[詳細(xì)] | | |