2011夏季達(dá)沃斯把目光投向“關(guān)注增長質(zhì)量，掌控經(jīng)濟(jì)格局”這一新主題，強調(diào)從根本上反思現(xiàn)有增長模式。當(dāng)前發(fā)達(dá)國家主權(quán)債務(wù)風(fēng)險嚴(yán)重拖累經(jīng)濟(jì)增長，相比而言，盡管新興經(jīng)濟(jì)體還保持較高的增長勢頭，但同樣面臨高增長模式難以持續(xù)的風(fēng)險。
事實上，全球經(jīng)濟(jì)面臨的不是周期性危機，而是經(jīng)濟(jì)全球化以來第一次結(jié)構(gòu)性大危機：是發(fā)達(dá)國家長期積累下來的結(jié)構(gòu)性債務(wù)問題；是美元主導(dǎo)的全球貨幣體系下儲蓄國與消費國之間的經(jīng)濟(jì)失衡問題；是全球舊有增長模式失靈的深層次頑疾。
新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)飛躍有目共睹，金融危機更加速了世界經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移：新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在全球GDP中的比重持續(xù)上升，已經(jīng)占到全球經(jīng)濟(jì)總量的約50%。根據(jù)IMF數(shù)據(jù)，2003年到2010年，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的增長速度每年都比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體高出4個多百分點。在2010年全球經(jīng)濟(jì)增長中，代表全球GDP1/3的新興經(jīng)濟(jì)體，推動了2/3的全球經(jīng)濟(jì)增長。然而，新興經(jīng)濟(jì)體能否實現(xiàn)可持續(xù)增長也就決定著世界經(jīng)濟(jì)的未來。需要我們保持清醒的是：新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展模式能否持續(xù)？新興經(jīng)濟(jì)體高增長會不會突然失速？新興經(jīng)濟(jì)還將面對哪些轉(zhuǎn)型壓力、陷阱和瓶頸？都是各國政府必須共同面對的。
新興經(jīng)濟(jì)如何才能成為全球新的領(lǐng)軍者軍團(tuán)必須跨越成長陷阱。事實上，在中等收入向高等收入邁進(jìn)的過程中，隨著新興經(jīng)濟(jì)體勞動力成本上升、通脹加劇、貨幣升值以及環(huán)境、資源等瓶頸，遇到了種種成長陷阱。作為趕超型經(jīng)濟(jì)，新興經(jīng)濟(jì)體大都采取的是增加勞動力投入、加快資本形成以及數(shù)量擴張的“要素驅(qū)動型”模式。二十年前，大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體融入世界經(jīng)濟(jì)體系，依靠全球分工體系深化帶動的“斯密增長”創(chuàng)造出規(guī)模巨大的全球化紅利。然而2008年以來，金融危機和主權(quán)債務(wù)危機嚴(yán)重打擊了發(fā)達(dá)國家的支出能力，導(dǎo)致由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的全球總需求出現(xiàn)明顯下降，出現(xiàn)了需求不足和供給過剩的結(jié)構(gòu)性沖突。在這樣的背景下，出口拉動型增長不再對新興市場經(jīng)濟(jì)群體起作用，傳統(tǒng)模式已達(dá)極限，必須向全要素生產(chǎn)率尋求新的增長源泉。
從歷史發(fā)展的經(jīng)驗看，那些經(jīng)歷過高速經(jīng)濟(jì)增長的國家，其終究陷入低速增長或停滯的主要原因，就是全要素生產(chǎn)率停滯不前。有研究發(fā)現(xiàn)，陷入增長停滯的國家，其中有85%的減速可以由全要素生產(chǎn)率增長的徘徊不前來解釋。當(dāng)前，新興經(jīng)濟(jì)體技術(shù)效率都在降低，盡管資源配置效率還保持一定水平，但新興經(jīng)濟(jì)體全要素生產(chǎn)率增長正在放緩，特別是隨著新興經(jīng)濟(jì)體勞動力成本上升、貨幣升值以及環(huán)境、資源等瓶頸，意味著新興經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)要素價格重估的開始，很多國家低成本的優(yōu)勢將逐步消失，如果在此時不能真正建立起國家創(chuàng)新基礎(chǔ)，又無法與低勞動力成本國家競爭，將會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)低端徘徊，這將是未來新興經(jīng)濟(jì)體必須面對的巨大挑戰(zhàn)。
因此，新興經(jīng)濟(jì)體必須盡快由“斯密增長”向要素稟賦結(jié)構(gòu)提升引領(lǐng)的全要素生產(chǎn)率增長轉(zhuǎn)變才可能突破增長陷阱，免于陷入低增長循環(huán)。
