2008年金融危機(jī)爆發(fā)以后很多人都在猜測(cè)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的軌跡，有人說可以完成V字型反轉(zhuǎn)，有人說恐怕得形成U字型回暖，也有人說大概會(huì)有W字型的雙底出現(xiàn)，當(dāng)然最悲觀的要算所謂的L字型，復(fù)蘇遙遙無期，屬于底部掙扎的形態(tài)。
　　時(shí)至今日，再來討論歐美有沒有兩次探底意思已經(jīng)不大了，盡管歐洲央行、美聯(lián)儲(chǔ)、英國(guó)央行、瑞士央行和日本央行聯(lián)合宣布向歐盟注入美元流動(dòng)性已經(jīng)導(dǎo)致歐洲股市的全面反彈，但是考慮到歐債危機(jī)的沒完沒了，美債危機(jī)的復(fù)雜多變，更考慮到法國(guó)銀行的風(fēng)險(xiǎn)釋放和法國(guó)股指距上一輪底部?jī)H有10%左右的差距，全世界都在問一個(gè)問題，中國(guó)人能拯救世界嗎？能扮演英雄救美嗎？能成為歐盟的救命稻草嗎？
　　施瓦布也是這么問溫家寶的。這位達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的主席在溫總理作完報(bào)告后就把這個(gè)問題拋了出來，他的問題是“中國(guó)能采取什么措施來幫助國(guó)際社會(huì)，特別是歐洲有關(guān)國(guó)家和美國(guó)迎接金融領(lǐng)域的挑戰(zhàn)”，而有意思的是此前正是由于傳說意大利政府已經(jīng)向中國(guó)求援要求購(gòu)買意大利的國(guó)債，所以導(dǎo)致當(dāng)天凌晨閉市的美國(guó)股市收盤前出現(xiàn)了暴漲行情，中國(guó)概念又一次充當(dāng)了救世主的角色。
　　施瓦布問得好，溫家寶答得也不錯(cuò)�！爸袊�(guó)已經(jīng)和世界的發(fā)展不可分割，我們必須首先把自己的事情辦好，同時(shí)要推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系改革和金融體系改革，努力保持世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁，可持續(xù)和平衡增長(zhǎng)�！弊鳛榭偫恚瑴丶覍毜幕卮鸺润w現(xiàn)了對(duì)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的尊重，同時(shí)也禮貌而明確表達(dá)了一個(gè)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的立場(chǎng)，真正能救美國(guó)的是美國(guó)人，能救歐洲的是歐洲人，中國(guó)人當(dāng)不了也當(dāng)不起那個(gè)見誰救誰的英雄，更何況連完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位都在人家那里得不到承認(rèn)，何必要用熱臉去貼冷屁股呢？！
　　歷史上，中國(guó)政府曾經(jīng)兩次救市。一次是1998年的東南亞金融危機(jī)，中國(guó)人民幣死扛不貶值為東南亞國(guó)家撐起了一片天地，從此中國(guó)成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的區(qū)域大國(guó)；一次則是近在眼前的2008年全球金融危機(jī)，中國(guó)政府推出的4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃讓克魯格曼這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都交口稱贊，中國(guó)因此成為推動(dòng)全球復(fù)蘇的希望。當(dāng)然，救世都是有代價(jià)的，4萬億刺激的后遺癥不可小視，貨幣因?yàn)檫m度寬松政策而泛濫，房地產(chǎn)因?yàn)榇碳ば哉�策而失控，至今中�?guó)的緊縮都是在替上一輪的救市而還債！
　　克魯格曼說歐債危機(jī)是一場(chǎng)完美無瑕的風(fēng)暴，雖然有點(diǎn)幸災(zāi)樂禍，但是卻是一針見血，去過歐洲的朋友、見過歐元的朋友都會(huì)有自己的判斷，歐盟看上去像一個(gè)能夠還債的人嗎？沒有競(jìng)爭(zhēng)力的歐洲憑什么讓歐元站在那么高的位置上？歐元誕生之日只有美元的80%，憑什么現(xiàn)在歐元兌美元還有1.4的比值？韓志國(guó)年前曾預(yù)言歐元2012年崩潰，原因在于歐元區(qū)制度設(shè)計(jì)存在三大缺陷：一是統(tǒng)一的貨幣政策和分散的財(cái)政政策使宏觀調(diào)控失去協(xié)調(diào)效應(yīng)，失去貨幣政策功能的各國(guó)在危機(jī)時(shí)只能舉債刺激經(jīng)濟(jì)，為主權(quán)債埋下禍根；二是歐元區(qū)沒有成員國(guó)的驅(qū)逐機(jī)制，只能隨波逐流共生共滅；三是歐洲央行不能作為主體救助成員國(guó)，而只能靠成員國(guó)的相互救助。其實(shí)，歐元的危機(jī)致命錯(cuò)誤在于設(shè)計(jì)時(shí)根本沒想到會(huì)有成員國(guó)發(fā)生危機(jī)，我們看到的只有相對(duì)嚴(yán)格的入門條件，但卻看不到入門以后的淘汰機(jī)制，這恐怕是生活在美國(guó)的歐元之父蒙代爾沒有想到的，歐元的根子和美國(guó)次貸危機(jī)的根子是一樣的，誰叫歐元的最初設(shè)計(jì)就來自華爾街呢？
　　令人擔(dān)心的倒不是中國(guó)政府會(huì)不會(huì)英雄救美或救歐，而是對(duì)日前局勢(shì)的看法。如果認(rèn)為歐美的問題沒有三年前嚴(yán)重，不會(huì)導(dǎo)致全球衰退，從而認(rèn)為中國(guó)可以獨(dú)善其身，可以自行其是，可以對(duì)全球量化寬松視而不見堅(jiān)持從緊，那就可能吃的不是啞巴虧！畢竟全球一體化了，人家印鈔，你不印鈔就相當(dāng)于看著別人洗你的錢，今天借你的是一萬億美元，明天還你的也就值一千億美元，必須協(xié)調(diào)好對(duì)內(nèi)從緊與對(duì)外寬松的關(guān)系，對(duì)外升值和對(duì)內(nèi)貶值的關(guān)系，難得糊涂不在于糊涂?jī)蓚�(gè)字，而在于難得兩個(gè)字。GDP真摔假摔不重要，重要的是摔下來之后還能不能上得去，別假戲真唱，真摔下去，沒有人會(huì)救你，也救不起你，還得靠自己爬起來，不要以為世人皆醉惟我獨(dú)醒！