2011年4月11日，錢芳在一家銀行使用自動(dòng)取款機(jī)匯款時(shí)，由于操作失誤，將自己賬號(hào)上的15000元款錯(cuò)匯到了千里之外、根本不認(rèn)識(shí)的李某的賬戶上。發(fā)現(xiàn)匯錯(cuò)款后，錢芳當(dāng)即向銀行作出了報(bào)告，并通過(guò)銀行查找到了李某的聯(lián)系電話和家庭住址。
　　可錢芳先后多次通過(guò)電話或到李某家要求還款，均被他拒絕，理由是他沒(méi)有偷也沒(méi)有搶，是錢芳自己給了他，他自然有權(quán)支配，也有權(quán)決定是否還錢芳，錢芳頂多只能批評(píng)他道德水平差。無(wú)奈，錢芳只好提起了訴訟。
　　法院經(jīng)審理，判決李某將款全額返還給了錢芳。
　　本案不僅僅是道德問(wèn)題，而且還涉及到法律上的不當(dāng)?shù)美麊?wèn)題。不當(dāng)?shù)美�是指沒(méi)有合法根據(jù)，使他人受損而自己取得利益。其構(gòu)成要件為：一方取得了財(cái)產(chǎn)利益；另一方受到了損失；取得利益與所受損失之間存在因果關(guān)系；獲得財(cái)產(chǎn)者沒(méi)有獲得財(cái)產(chǎn)的合法根據(jù)。本案的情形與之吻合：
　　首先，該款被錯(cuò)匯給李某賬戶，即意味著李某意外獲得了15000元現(xiàn)金，即其取得了財(cái)產(chǎn)性利益。
　　其次，錢芳失去了15000元現(xiàn)金，即受到財(cái)產(chǎn)損害，而該財(cái)產(chǎn)損害的發(fā)生并非錢芳的真實(shí)意愿，因?yàn)殄X芳根本就不想甚至沒(méi)有想過(guò)將款匯給李某，出現(xiàn)這一結(jié)果完全是由于自己操作失誤。
　　再次，李某所獲取的15000元利益，是建立在錢芳的損失之上，沒(méi)有錢芳的損失自然沒(méi)有李某的對(duì)應(yīng)利益，兩者之間具有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系，即法律意義上的因果關(guān)系。
　　第四，不當(dāng)?shù)美�中的“沒(méi)有合法依據(jù)”，是指獲取財(cái)產(chǎn)性利益的人，對(duì)已經(jīng)獲取的財(cái)產(chǎn)，既沒(méi)有法律上、也沒(méi)有合同上的根據(jù)，或曾有合法根據(jù)，但后來(lái)喪失了這一合法根據(jù)。而錢芳與李某之間并沒(méi)有付款的法定義務(wù)(如存在親屬關(guān)系、賠償關(guān)系等等)，也沒(méi)有簽訂合同，無(wú)任何經(jīng)濟(jì)交往，甚至根本不認(rèn)識(shí)，明顯當(dāng)屬其列。
　　對(duì)不當(dāng)?shù)美�的處理，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條作了明確規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人�！惫时M管失誤在錢芳，而李某沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，但李某同樣必須無(wú)條件將15000元現(xiàn)金返還給錢芳。