日前，國際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布《全球經(jīng)濟展望報告》，該報告大幅下調今、明兩年全球經(jīng)濟增長預期，并預計中國2011年國內生產(chǎn)總值（GDP）增長9.5%，較該組織6月份預期的此項數(shù)據(jù)降低0.1個百分點；與此同時，IMF將中國2012年GDP預期增速下調0.5個百分點至9.0%。這是IMF今年以來首度下調中國經(jīng)濟預期增速。
　　在世界經(jīng)濟二次探底的幽靈游蕩徘徊之際，IMF下調中國經(jīng)濟增長預期，并不令人感到意外。IMF稱，下調中國經(jīng)濟預期增速的主要原因，是中國持續(xù)的緊縮政策和逐漸減少的外部需求，在此背景下，中國政府財政刺激政策逐步退出，導致投資增長減緩。IMF的這一分析，的確客觀。從內部因素看，積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，是中國政府應對金融海嘯的非常舉措，在中國經(jīng)濟渡過險灘之后，非常措施回歸常態(tài)理所當然，這種調整帶來經(jīng)濟增長速度有所減慢，也是合乎邏輯的正常結果。從外部環(huán)境看，美、歐、日等發(fā)達國家經(jīng)濟復蘇步履維艱，則意味著中國對外貿(mào)易的黃金時代將告一段落，這對于外向依賴程度較高的中國經(jīng)濟而言，無疑會產(chǎn)生負面影響。
　　實際上，在IMF此次下調中國經(jīng)濟預期增速之前，中國政府已經(jīng)對經(jīng)濟減速有所綢繆。在今年3月份召開的兩會上，中國政府提出：2011年中國GDP增長目標為8%，“十二五”期間，中國GDP年均增長目標為7%�？紤]到2010年以及“十一五”期間中國GDP年增長速度分別達到10.4%和11.2%，對于2011年以及“十二五”期間中國GDP年增長目標的設定，可理解為中國政府主動為經(jīng)濟增長減速。正如溫家寶總理所言，中國之所以主動下調經(jīng)濟增長速度，就是要把更多的精力放在改變經(jīng)濟發(fā)展方式、擴大內需以及保障和改善民生上來。如果說，IMF指出了中國經(jīng)濟減速的直接原因，那么，溫家寶總理則揭示了中國經(jīng)濟減速的根本原因——為中國經(jīng)濟轉型預留伏筆、騰出空間。
　　兩相對比，IMF下調之后的中國經(jīng)濟今、明兩年的預期增速，依然比中國政府計劃達成的目標還要高出不少，因此，對于IMF下調中國經(jīng)濟預期增速，的確無需過于憂慮。換言之，未來中國經(jīng)濟不會“硬著陸”，平穩(wěn)較快發(fā)展可期。對于這一點，多數(shù)經(jīng)濟學家表示認同，中國政府也是信心十足。而今年上半年權威部門公布的多項宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)也顯示，中國經(jīng)濟內需驅動力正在增大，結構調整推進有序，企業(yè)效益和財政收入增長較快，居民收入穩(wěn)步提高，物價漲幅雖大卻可控，中國經(jīng)濟總體發(fā)展勢頭良好。
　　經(jīng)歷了長達30年的高速增長之后，中國執(zhí)政者的“GDP崇拜癥”在科學發(fā)展觀的熏陶下有所緩解，以“十二五”規(guī)劃的制定為標志，中國經(jīng)濟增長的核心指標，正在由速度讓位于質量。盡管這一嬗變仍嫌緩慢，但畢竟在積極推進之中，且不乏實踐亮點。以北京為例，今年上半年，北京市GDP增長速度為8%，遠低于中國GDP上半年9.6%的增速，在全國31個省市區(qū)中排名倒數(shù)第一。但是，北京這個8%的GDP增速別有一番內涵：經(jīng)濟結構優(yōu)化，耗能指標降低，民生條件改善。正因為如此，那些通過老辦法實現(xiàn)GDP增幅排名靠前的省市，沒有引起公眾太多的關注，北京GDP排名墊底倒是激起一片喝彩聲。原因就在于，北京的GDP雖然降低了增長速度，但是提升了增長質量。樂觀地看，北京作為中國首都的示范效應將會產(chǎn)生輻射作用。假以時日，像北京這樣優(yōu)先注重GDP增長質量、不惟速度是瞻的省市將越來越多。因此，中國經(jīng)濟整體減速是可以預期的結果。從這個意義上講，IMF下調中國經(jīng)濟增長預期，與其說是向中國釋放利空信號，毋寧說是幫中國打好算盤，因為讓GDP適當減速，本來就是中國在經(jīng)濟轉型過程中的理性選擇。
　　對于目前的中國經(jīng)濟而言，當務之急不是解決GDP增長幅度提升或下調幾個百分點的問題，而是如何將政府在兩會上提出的“內需增長、創(chuàng)新驅動、改善民生”這一目標予以落實的問題。需要警惕的是，在兩會效應逐漸衰減后，部分地方政府陷入“審美疲勞”，復歸大干快上做高GDP的老路，從而導致這些地方的經(jīng)濟轉型再度被虛置、延期。在新、舊發(fā)展觀相互糾結、博弈的當下中國，為加快推進經(jīng)濟轉型戰(zhàn)略計，感染一點對于GDP增速的“恐高癥”，也許倒是好事。