9月21日晚，溫州最大的眼鏡企業(yè)浙江信泰集團董事長胡福林因欠款出逃，據(jù)不完全統(tǒng)計，本月12-21日的10天內(nèi)就有7個老板跑路。
　　這種狀況的出現(xiàn)體現(xiàn)出民間借貸的風險所在，但是，也不能過度夸大民間借貸的危害性。
　　毋庸置疑，民間借貸一旦發(fā)生資金鏈條的斷裂將會導致“多米諾骨牌”效應，會嚴重沖擊了正常的金融體系秩序。但是，相比這些負面影響，民間借貸之所以能夠生生不息的延續(xù)發(fā)展下去，從另一個側(cè)面說明了這也是借貸雙方權(quán)衡利弊理性博弈下的市場選擇結(jié)果。
　　其實，溫州民間資本從過去的“炒房”到現(xiàn)在的直接“炒錢”，這絕不是一種短視行為，更是一種理性選擇。
　　首先，目前銀行信貸結(jié)構(gòu)分配的不合理，尤其是在信貸緊縮的宏觀經(jīng)濟形勢下，對于求錢若渴的中小企業(yè)無法通過正常的銀行融資渠道獲得足額的貸款。最終，中小企業(yè)在走投無路下求助于民間借貸方式，從而形成了對民間借貸有著強烈供應需求的源頭。
　　其二，在目前通脹高企的壓力下，雖然央行不斷提升存款利息，但仍未改變“負利率”時代，再加之國內(nèi)投資渠道單調(diào)狹小，國進民退的“玻璃門還是越擦越厚”，溫州人覺得放貸成了最適合的資產(chǎn)保值增值的手段。
　　民間借貸的興起，從深層次說明了居民創(chuàng)新理財意識的增強與提高。除此之外，民間借貸也是對當前我國金融體系不健全的一種有益補充，讓中小企業(yè)能夠得到有效融資渠道繼續(xù)發(fā)展下去。民間借貸的繁榮發(fā)展也能夠倒逼國有商業(yè)銀行不斷提高服務意識以及金融創(chuàng)新的理念，形成金融業(yè)的“鯰魚效應”。
　　對于溫州的民間借貸警示潛在風險是必要的，但若把民間借貸一棒子打死，既不合情也不合法。根據(jù)我國最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”。由此可見，民間高息借貸在特定范圍內(nèi)是有法律保障的。雖然高利貸具有一定程度的非理性，但民間高息借貸的風險也并非完全不可控。