危機(jī)并不可怕，可怕的是面對(duì)危機(jī)束手無策。特別是起關(guān)鍵作用的因素，如果沒有應(yīng)對(duì)危機(jī)的辦法和措施、信心和能力，危機(jī)將會(huì)變得越來越可怕，越來越難以控制。
今天的世界經(jīng)濟(jì)，正面臨著這樣的危機(jī)。而歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在危機(jī)面前卻表現(xiàn)得毫無還手之力�？梢赃@樣說，危機(jī)的性質(zhì)正在發(fā)生變化，正在由經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)向信任和信用危機(jī)轉(zhuǎn)變。如果不能在較短時(shí)間內(nèi)解決好信任降低、信心受挫的問題，世界經(jīng)濟(jì)前景將十分暗淡。
信任危機(jī)首先來自于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在處理這場(chǎng)危機(jī)中的碌碌無為，甚至還在不斷地給危機(jī)增加“危險(xiǎn)源”。從當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的格局來看，面對(duì)各種經(jīng)濟(jì)金融問題，發(fā)達(dá)國(guó)家理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)成為最重要、最積極、最有控制力的因素，發(fā)揮最關(guān)鍵的作用。但從危機(jī)爆發(fā)以來的情況看，發(fā)達(dá)國(guó)家明顯表現(xiàn)得軟弱無力、束手無策，沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，令世界很失望，也逐漸讓世界各國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家處理危機(jī)的能力和水平、態(tài)度和責(zé)任失去了信任。雖然新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家在這場(chǎng)危機(jī)中表現(xiàn)得非常積極、非常努力，也非常搶眼，但是，由于實(shí)力和影響有限，加之新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家自身也遇到了通貨膨脹、勞動(dòng)力成本上升、出口受阻等方面的巨大壓力，指望新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家?guī)ьI(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。要擺脫危機(jī)的困擾，讓世界經(jīng)濟(jì)不再繼續(xù)深陷下去，關(guān)鍵還要看發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的表現(xiàn)，看發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體能否趕快走出經(jīng)濟(jì)低迷、債務(wù)危機(jī)的泥潭，不然，世界經(jīng)濟(jì)將長(zhǎng)期低迷下去，而各種危機(jī)也隨時(shí)可能出現(xiàn)新的爆發(fā)。那么，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體能夠承擔(dān)起這份責(zé)任嗎？能夠讓世界各國(guó)和人民重拾信任嗎？
信任危機(jī)的第二方面表現(xiàn)，來自于美元的作用和地位受到了廣泛質(zhì)疑。美元一直作為世界貨幣，美國(guó)也一直試圖通過美元稱霸世界經(jīng)濟(jì)、控制世界經(jīng)濟(jì)。危機(jī)爆發(fā)之前，包括歐元、日元在內(nèi)的主要幣種，也曾試圖挑戰(zhàn)過美元的霸權(quán)地位。但是，實(shí)踐證明，美元依靠美國(guó)強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，無法撼動(dòng)。然而，危機(jī)爆發(fā)以后，美元卻一反常態(tài)，表現(xiàn)出從未有過的軟弱和無能。而在美元的身后，貿(mào)易保護(hù)、債務(wù)危機(jī)、量化寬松等一系列與美元地位完全不對(duì)等、不協(xié)調(diào)的手段，讓世界各國(guó)根本無法再對(duì)美元這一世界貨幣產(chǎn)生信任感，更別說指望美元拯救世界經(jīng)濟(jì)了。很難預(yù)測(cè)，到底需要多少國(guó)家、付出多少代價(jià)才能讓美元重新蘇醒過來。而蘇醒過來的美元，到底還能不能讓世俗重拾信任，也是一個(gè)值得關(guān)注的問題。
信任危機(jī)的第三方面表現(xiàn)，則來自于對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織能力和實(shí)力的不信任。進(jìn)入工業(yè)化以來，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行、世界貿(mào)易組織等世界經(jīng)濟(jì)組織，一直扮演著十分重要的角色，協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系、解決貧窮問題、支持第三世界國(guó)家發(fā)展、化解世界經(jīng)濟(jì)矛盾等。然而，金融危機(jī)發(fā)生以來，這些世界經(jīng)濟(jì)組織的作用明顯不足、實(shí)力明顯不夠、號(hào)召力明顯不強(qiáng)，以至于世界各國(guó)不得不對(duì)這些世界經(jīng)濟(jì)組織的救援和化解矛盾能力產(chǎn)生質(zhì)疑和不信任。相同的還有世界貿(mào)易組織，面對(duì)日益抬頭的貿(mào)易保護(hù)行為，似乎顯得毫無辦法。如此境況，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力還能獲得多大的信任度呢？
信任危機(jī)的直接后果，就是信心危機(jī)的發(fā)生。因?yàn)�，不僅市場(chǎng)信心嚴(yán)重受挫，世界各國(guó)、特別是發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)危機(jī)的信心也嚴(yán)重不足�？梢赃@樣說，市場(chǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的信心已經(jīng)降到了歷史低點(diǎn)，且呈繼續(xù)加速降低的態(tài)勢(shì)。目前的市場(chǎng)已經(jīng)經(jīng)不起任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，全球股市、石油、金屬市場(chǎng)等都呈現(xiàn)出下跌的態(tài)勢(shì)，且沒有任何好轉(zhuǎn)的跡象。
由于市場(chǎng)形勢(shì)的急劇惡化，導(dǎo)致各國(guó)在政策取向上也變得更加難以把握和協(xié)調(diào)。這不僅來自于歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，也來自于新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家。如果這種狀況持續(xù)下去，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和化解危機(jī)的作用也會(huì)越來越小。
如果說九十年代的亞洲金融危機(jī)，由于中國(guó)充分發(fā)揮了地區(qū)政治領(lǐng)導(dǎo)力的作用，沒有讓這場(chǎng)危機(jī)演變成信任和信心危機(jī)，最終在較短的時(shí)間內(nèi)走出危機(jī)的話。那么，今天的美國(guó)以及發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，是否也愿意象當(dāng)年的中國(guó)一樣，發(fā)揮政治領(lǐng)導(dǎo)力作用呢？是否舍得作出一點(diǎn)犧牲，讓經(jīng)濟(jì)盡快走出困境呢？我們拭目以待。
